Решение № 395 от 26.07.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 395 гр. Плевен, 26.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно наказателно дело № 20234430201579 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 375 от НПК.

С постановление за прекратяване на наказателното производство от 24.07.2023г. прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Й. Х. П. от с.

Садовец, обл.Плевен, по досъдебно производство по преписка №6446/2022г. по описа на Районна прокуратура - Плевен, за извършено престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК, и е направил предложение пред Районен съд – гр.

Плевен за освобождаване на подсъдимия Й. Х. П. от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание.

За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се явява и не изразява становище по съществото на делото.

Подсъдимият Й. Х. П. се явява в съдебно заседание, изразява съжалява за извършеното и моли съда да постанови решение, с което да го признае за виновен и да го освободи от наказателна отговорност, като му наложи 1 административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Й. Х. П. живеел и живее в с.Садовец, обл.Плевен.

На 18.10.2022г. решил да се снабди с дърва за огрев. Взел бензинов моторен трион „ЩИЛ МС 210“ с фабричен № ***. С кон и каруца отишъл в гора, намираща се в местността „***“ в околностите на селото, където отрязал няколко ясенови дървета.

Действията му били възприети от служители на ТП ДГС-Плевен, които го изчакали да натовари дървесината в каруцата и да тръгне с нея обратно, когато го спрели.

Горските служители установили, че количеството ясенова дървесина е един пространствен кубичен метър.

Било установено, че от мястото са отсечени/отрязани 40 бр. ясенови дървета, представляващи 36 пространствени /20 кубични метра/ ясенова дървесина, за което съставили констативен протокол.

Не са събрани доказателства и не е установено Й. Х. П. да има отношение към сечта на посочените количества дървесина, поради което от първоначално образуваното наказателно производство са отделени материали относими към конкретно установената дейност на П..

Съобразно заключението на назначената и изготвена оценителна експертиза, стойността на 1 пр.куб.м. ясенова дървесина към 18.10.2022г. е била 120 лева.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите С.Н.Ц., М.Х.И., АУАН №494/26.10.2022г.; разписки за отговорно пазене на вещи; АУАН №495/26.10.2022г.;

Констативен протокол №025410 от 13.10.2022г.; сортиментна ведомост; заключението на вещото лице Е.Г. по изготвената съдебно-оценителна експертиза; албум за извършен оглед на ВД от 16.06.2023г.; протокол за оглед на веществени доказателства; Постановление за прекратяване на наказателното производство от 14.06.2019г.; Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 18.12.2020г.; Постановление за отказ да се образува наказателно производство от 14.08.2019г.; електронна справка за съдимост, издадена на 20.06.2023г. от ЦАИС „Съдебен статус“; характеристична справка за подсъдимия Й. П., както и от останалия доказателствен материал по делото.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимият Й. Х. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Подсъдимият П. е съзнавал, че извършва незаконна сеч, без да има за това надлежно позволително. Малкото 2 количество и ниската стойност на дървесината са обстоятелства, които дефинират извършеното от П. престъпление като „маловажен случай“, по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Преценката за прецизиране на деянието за „маловажен случай, съобразно разпоредбата на чл.93, т.9 от Наказателния кодекс се реализира въз основата на всички фактическите данни по конкретното дело, отнасящи се до начина на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и моралната укоримост на осъщественото престъпно деяние.

В конкретния казус действително деянието се е изразило в незаконна сеч на дървесина, като същото се явява с по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Относително малкото количество дървесина и ниската стойност на същата, съставляват обстоятелства, които дефинират извършеното престъпление по чл. 235 ал.6 вр. ал.1 от Наказателния кодекс, като „маловажен случай”.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият Й. Х. П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимия се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от 100 до 300 лева . Същият не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият Й. Х. П., следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание „ГЛОБА”.

При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимия П., а от друга взе предвид наличието на множество смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние, добрите характеристични данни, поради което съдът му определя наказание “Глоба” в размер на 1000 лв.

3

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Й. Х. П. следва да бъде осъден да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 70,20 лв.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА Й. Х. П. от с.Садовец, обл. Плевен, с ЕГН ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, че на 18.10.2022г. в землището на с.Садовец, общ.Долни Дъбник, обл.Плевен, при условията на маловажен случай, без редовно писмено позволително извършил сеч /чрез отрязване с моторен трион/ на 1 пространствен кубичен метър ясенова дървесина на стойност 120лв от Горския фонд - отдел 189, подотдел Щ, като случаят е маловажен, като на основание чл.78а от НК му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева за извършено престъпление по чл.235 ал.6 вр. ал.1 от НК.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимия Й. Х. П. да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – гр.Плевен в размер на 70,20 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на съобщението за Районна прокуратура – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4