Протокол № 18347 от 14.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18347 гр. София, 14.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ при участието на секретаря ХРИСТИЯ. Р. РАЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ

Гражданско дело № 20221110141728 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:29 часа се явиха:

ИЩЦЪТ ,,...‘‘ ЕАД – редовно призован за днешното съдебно заседание, за него се явява юрк. K. с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Я. М. М. - редовно призована за днешното съдебно заседание.

Призовката е върната в цялост с отбелязване, че адресът на кантората е бил посетен от връчителя на 04.07.2023 година, при което M.K., която е офис секретар, е заявила, че адв. В. до средата на месеца ще отсъства и отказва да получи призовката. Адвокатът не си вдига телефона. Не се явява, не изпраща представител.

ЮРК. K.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание. Особеният представител на ответницата е адвокат и като такъв не може да откаже получаване на призовка – аргумент от чл. 51 ГПК. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

КОНСТАТИРА, че с определение № 16853 от 10.05.2023 съдът е отменил предходни свои определения, с които е дал ход на делото, приключил е съдебното дирене и е дал ход на 1 устните състезания в откритото съдебно заседание на 23.11.2022 година, като е уважил доказателствено искане на ищеца и му е предоставил възможност да представи проект на съответно съдебно удостоверение, което му е било издадено.

ЮРК. K.: Представям и моля да приемете във връзка с издаденото съдебно удостоверение като писмени доказателства по делото писмо от Столичната община ведно със заверени преписи от два договора за наем, както и договор за продажба на недвижим имот частна общинска собственост.

Съдът намира, че така представените писмени доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети. Така мотивиран, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Столичната община ведно със заверени преписи от два договора за наем, както и договор за продажба на недвижим имот частна общинска собственост.

ЮРК. K.: Нямаме други искания.

Предвид процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за наистина изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК. K.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове.

Претендирам разноски, като предоставяме определянето размера на юрисконсултското възнаграждение на съда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 38 часа.

СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3