Определение № 1432 от 11.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1432 гр. Варна, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димо Цолов при участието на секретаря Филипа Н. Атанасова в присъствието на прокурора К. В. К. като разгледа докладваното от Димо Цолов Частно наказателно дело № 20263110203465 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по Предложение по чл.89, б.“в“ НК от РП Варна за настаняване за принудително лечение на лицето Р. Х. А., ЕГН **********.

В предложението се изтъква, че с Постановление на РП Варна от 09.07.2026 г. е прекратено ДП №72/2026 г. по опис на ОД МВР Варна, образувано за деяние по чл.115, вр. чл.18, ал.1 НК, извършено от Р. А. на 10.02.2026 г. в гр. Варна като в хода на разследването чрез съдебно-психиатрична експертиза е установено, че към момента на извършване на изпълнителното деяние установеният извършител Р. А. е страдал от психиатрично заболяване ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЙЯ, поради което се е намирал в продължително разстройство на съзнанието, не е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си, т.е. е действал в състояние на невменяемост, поради което наказателното производство срещу лицето е прекратено, поради което се отправя предложение от РП, спрямо Р. А. да бъде приложена принудителна медицинска мярка по чл.89, б.“в“ НК принудително лекуване в специална психиатрическа болница.

При съдебните прения прокурорът поддържа внесеното предложение.

След приобщаване на приложените доказателства и изготвената по досъдебното производство експертиза, защитникът не оспорва предложението от РП Варна.

Освидетелстваното лице, редовно призовано, но съобразно чл.430, ал.3 НПК, делото се разглежда в негово отсъствие, доколкото здравословното му състояние е пречка за лично участие.

В с. з. свид. З. Х. А. – майка на освид. лице Р. А. заявява, че не е го е виждала от около две години, както и че не е в състояние да полага грижи за него.

От фактическа страна по делото е установено следното:

По ДП №72/2026 г. по опис на ОД МВР Варна, освид. лице Р. А. е бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.115, вр. чл.18, ал.1 НК за това, че:

На 10.02.2026 г. в гр. Варна, направил опит умишлено да умъртви В.С.Т., като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини.

С Постановление №655 от 09.07.2026 г. от ОП Варна е постановено прекратяване на наказателното производство спрямо освид. лице, като е прието за установено, че извършител на деянието е освид. лице Р. А. и че същият, съобразно заключение по назначена съдебнопсихиатрическа експертиза, към датата на извършване на деянието се е намирал в продължително разстройство на съзнанието, не е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си.

1

Видно от кредитираното от съда като компетентно и безпристрастно изготвено заключението по приобщената в настоящото произодство нова съдебно-психиатрическа експертиза, констатацията от предходната такава се потвърждава като експертът изтъква, че въпреки провежданото продължително лечение в специализирана присихческа болница състоянието на освидетелстваното лице не е променено и не е подобрено, като това се дължи на установения непрекъснат характер на протичане на заболяването ПАРАНОИДНА ШИЗОФРЕНИЯ с настъпила шизофренна промяна на личността с устойчив личностов дефицит при персистираща параноидна симптоматика и агресивно психотично мотивирано поведение.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Приобщените доказателства установяват, че освидетелстваното лице страда от психично заболяване, при което поведението му е изцяло болестно мотивирано от психично разстройство - психоза и в обективното състояние при освид. Р. А. са установени симптоми, които променят качествено съзнанието му и нарушават психичната му годност да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е налице висок риск от последващ агресивен или автоагресивен акт при липса на строг медицински контрол и надзор. При тези констатации, съдът намира, че освидетелстваното лице е наказателно неотговорно поради невменяемост по смисъла на чл.33, ал.1 НК. Налице е както медицинският критерий - продължително разстройство на съзнанието, така и юридическия критерии, в интелектуален план - неспособност да разбира свойството и значението на извършеното, а във волеви план - невъзможност да ръководи постъпките си.

Поради изтъкнатите съображения и доколкото констатациите по експертизата сочат висок риск от последващ агресивен или автоагресивен акт при липса на медицински контрол и надзор, съдът счита, че е налице основание спрямо освидетелствания да се приложи съответстващата най-тежка мярка по чл.89, б."в" НК – принудително лекуване в посочената от експерта специална психиатрическа болница – ДПБ Ловеч, Първо мъжко отделение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.431, ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА спрямо Р. Х. А., ЕГН **********, принудителна мярка ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕКУВАНЕ В СПЕЦИАЛНА ПСИХИАТРИЧЕСКА БОЛНИЦА – ДПБ Ловеч, Първо мъжко отделение, на основание чл.89, б."в" НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес, като съгласно чл.343 НПК, обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2