Определение № 175 от 06.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Благоевград, 06.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело № 20241200900166 по описа за 2024 година

Делото е образувано въз основа на искова молба от К. А. Ц. срещу „ЕЛЕКОНС“ ООД, ЕИК 201954276, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ж.к. „Освобождение“, ул. „Бяло море“ № 1, ет. 5, представлявано от К. А. Ц..

С разпореждане от 16.10.2024г., Съдът е констатирал, че молбата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК е оставил същата без движение. На ищеца е даден едноседмичен срок от уведомяването за отстраняване на посочените нередовности. На страната са указани неблагоприятните последици на чл. 129, ал. 3 от ГПК. Разпореждането е връчено на 24.03.2025г. по реда на чл.41, ал.2 ГПК, но и към настоящия момент дадените от съда указания не са изпълнени.

В Определение №559/16.07.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.№4222/2014 г., IV г.о. касационната инстанция е дала подробни разяснения по въпроса за призоваването на ищеца. Прието е, че ищецът се призовава и съобщения и книжа му се връчват на адреса, посочен в исковата молба. Връчването се извършва лично или на друго лице. Ако ищецът е посочил съдебен адресат, или има пълномощник, връчването се извършва на съдебния адресат или на пълномощника. Само когато адресът на ищеца не е посочен и не е известен на съда, съобщението се прави чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Ако ищецът отсъства от посочения в исковата молба адрес в продължение на повече от един месец, съобщение не може да му бъде връчено чрез залепване на уведомление, тъй 1 като този способ за връчване е приложим за ответника. Когато ищецът отсъства повече от един месец от посочения в исковата молба адрес и не може да бъде намерен там, за да бъде извършено личното връчване или връчване на друго лице, съобщението се прилага към делото и се счита връчено - чл.41, ал.2 ГПК. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл.41, ал.1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно, поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес. При констатирано отсъствие на ищеца от посочения адрес, връчването на указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба не се извършва по реда на чл.129, ал.2, изр.2 ГПК, тъй като този начин на връчване е уреден само за случаите, в които адресът на ищеца не е посочен в исковата молба и не е известен на съда. Отсъствието на ищеца от посочения в исковата молба адрес, както и отсъствието на всеки адресат от адреса за връчване се доказва с протокол на връчителя, който удостоверява посещенията си на адреса и констатираните обстоятелства при всяко посещение /не по-малко от три/ в продължение на повече от един месец. В същия смисъл е и Определение №376/22.05.2014 г. на ВКС по ч.гр.д.

№2942/2014 г., IV г.о. и Определение №399/20.10.2016 г. на ВКС по ч.гр.д.

№4107/2016 г., III г.о. Ако страната сама е посочила адрес за призоваване и не може да бъде открита на него, последиците са уредени от разпоредбата на чл.41, ал.2 ГПК. В случая уведомяването на жалбоподателя за разпорежданията на съда е извършено редовно - в съответствие с процесуалните норми на чл.41 ГПК. Посочването на неверен или несъществуващ адрес е основание за прилагането на чл. 41, ал.2 ГПК, тъй като е равнозначно на неизпълнение на задължението на страната да уведоми съда за новия си адрес Определение № 597/05.12.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.

№4310/2013 г., I г.о.

Като съобрази, че нередовностите на молбата не са отстранени в рамките на предоставения от съда срок, съдът намира, че молбата следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Благоевградският окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба от К. А. Ц. срещу „ЕЛЕКОНС“ ООД, ЕИК 201954276, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград, ж.к. „Освобождение“, ул.

„Бяло море“ № 1, ет. 5, представлявано от К. А. Ц..

Прекратява производството по т.дело № 166/2024г. по описа на ОС Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от получаването му от ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3