Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 116 от 23.02.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 169/2024
Вид
Определение № 116
Подписан
23.02.2024
В сила
23.02.2024
Състав
Биляна Чочева, Пламен Дацов, Милена Панева

Цитирани разпоредби

  • чл.29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 116 гр. София, 23.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Милена Панева

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Пламен Дацов Касационно частно наказателно дело № 20248003200169 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

Постъпило е Определение №28/13.02.2024г, постановено от Велина Ангелова съдия при Районен съд - Пещера, с което е прекратено производството по НЧХД№160/2023г. по описа на същия съд като делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, с оглед разглеждането му по същество.

Прокурор Максим Колев. от Върховна прокуратура(ВП) е на становище, че искането е основателно.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора от ВП мнение, намери следното:

Съгласно приложените материали, е видно, че съдиите от Районен съд - Пещера, са се отвели от разглеждане на делото, изтъквайки предпоставки по чл.29, ал.2 НПК, предвид обстоятелството, че същите работят в един и същи орган на съдебната власт с майката на частната тъжителка А. С. К., което би довело до съмнение в безпристрастността и обективността на съдиите при Районен съд - Пещера при разглеждане и решаване на процесното дело.

Настоящият състав на ВКС констатира, че от формална гледна точка действията им намират опора в разпоредбата на чл.43, т.3 НПК - съдът, на който делото е подсъдно по общите правила, не може да образува състав. Това от своя страна обуславя необходимост от 1 промяна на подсъдността, чрез възлагане на производството за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, който да е териториално близко и инфраструктурно удобно ситуиран, какъвто е Районен съд - Пазарджик.

Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.43, т.3 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд - Пещера НЧХД№160/2023г. по описа на същия съд, за образуване и разглеждане от Районен съд - Пазарджик.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на Председателя на Районен съд - Пещера, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2