Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 11204 от 28.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 17642/2022
Вид
Решение № 11204
Подписан
28.06.2023
Състав
ЕМИЛИАН ЛЮБЕНОВ ЛАКОВ

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 11204 гр. София, 28.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110117642 по описа за 2022 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.128, т.2 КТ и по чл.245, ал.2 КТ.

Ищецът Л. С. Т. моли за осъждането на ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД да й плати следните суми: на осн. чл.128, т.2 КТ – 2851,88 лв., представляваща неплатените части от трудовите възнаграждения по трудов договор от 1.10.2015 г., изменен със споразумение от 1.11.2021 през периода октомври 2021 – март 2022 ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 1.4.2022г., до изплащане на сумата; на осн. 245, ал.2 КТ – 208,84 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.128, т.2 КТ за периода 1.11.2021 – 31.3.2022 г. на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.214, ал.2 ГПК – 162,71 лв. – обезщетение за забава за плащане на погасената част от сумата по чл.128, т.2 КТ (в общ размер на 7302,68 лв.) която е погасена след подаване на исковата молба - за периода 1.4.2022 – 28.9.2022 г.

Ответникът призната исковете.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Твърденията на ищеца са безспорни, ответникът признава исковете и ищецът желае постановяване на решение по реда на чл.237 ГПК. Ето защо, на осн. чл.237, ал.2 ГПК с мотивите на решението е достатъчно съдът да се позове на признанието. Други мотиви не са дължими.

По отношение на направените по делото разноски.

1

Предвид основателността на исковете на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД с ЕИК 121758166 да плати на ищеца Л. С. Т. с ЕГН **********: на осн. чл.128, т.2 КТ – 2851,88 лв., представляваща неплатените части от трудовите възнаграждения по трудов договор от 1.10.2015 г., изменен със споразумение от 1.11.2021 през периода октомври 2021 – март 2022 ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 1.4.2022г., до изплащане на сумата; на осн. чл.245, ал.2 – 208,84 лв. – обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.128, т.2 КТ за периода 1.11.2021 – 31.3.2022 г. на осн. чл.86, ал.1 ЗЗД, вр. чл.214, ал.2 ГПК – 162,71 лв. – обезщетение за забава за плащане на погасената част от сумата по чл.128, т.2 КТ (в общ размер на 7302,68 лв.) която е погасена след подаване на исковата молба - за периода 1.4.2022 – 28.9.2022 г. на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 720,00 лв., за направените по делото разноски, съразмерно на уважената част от иска.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.6 ГПК ответника АГРОИНВЕСТ ЕАД с ЕИК 121758166 да плати по сметка на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД сумата от 456,17 лв. – държавна такса, съразмерно на уважената част от иска ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта по 128, т.2 КТ – за сумата от 2851,88 лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В частта по чл.242, ал.1 ГПК съдебният акт представлява определение и обжалването му е възможно по реда на Глава двадесет и първа от ГПК – с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2