Определение № 575 от 18.09.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Сливен, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100332 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от „Г.“ ЕАД, ЕИК ..... искова молба, с която са предявени искове против Р. И. Р., ЕГН **********, за заплащане на сумата 38 580.39 лева, представляваща изплатено от „Г.” ЕАД застрахователно обезщетение по щета 66001800269, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда -12.09.2025 г. до окончателното й изплащане.

При образуване на делото в ЕИСС е отразено автоматично, че към 12.09.2025 г., ответникът Р. И. Р. е починал. За надлежното установяване на условията за редовност на исковата молба, свързани и с наличието на пасивна процесуална легитимация съдът извърши справка в НБД. От извършената справка се установява, че посоченият в исковата молба ответник е починал на 21.10.2024 г.

Така установеното обстоятелство налага извод, че производството по подадената искова молба е недопустимо. Поради настъпилата смърт на посочения ответник - преди подаване на исковата молба, с образуването и в гражданско дело е невъзможно възникването на надлежно процесуално правоотношение. Липсата на валидно и допустимо възникнало процесуално отношение, не позволява по реда на чл. 227, чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 230 ГПК. процесуалните правоприемници на страната по чл. 227 ГПК са обвързани с положението на процеса към момента на възникване на правоприемството. След като към момента на настъпване на смъртта на ответника не е възникнало надлежно процесуално правоотношение, по аргумент от чл. 227 ГПК липсва процесуално отношение, от което те да са 1 обвързани и да бъдат привлечени като страна в процеса.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 332/2025 г. по описа на С. окръжен съд, образувано по подадената на 12.09.2025 г. от „Г.“ ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: град С., бул. „Ц.ш.” № 47А, представлявано заедно от С.Б. - Главен изпълнителен директор и Т.М. Изпълнителен директор искова молба, с която са предявени искове против Р.

И. Р., ЕГН **********, поч. на 21.10.2024 г., за заплащане на сумата 38 580.39 лева, представляваща изплатено от „Г.” ЕАД застрахователно обезщетение по щета 66001800269, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда -12.09.2025 г. до окончателното й изплащане като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Сливен, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева като разгледа докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20252200100332 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от „Г.“ ЕАД, ЕИК ..... искова молба, с която са предявени искове против Р. И. Р., ЕГН **********, за заплащане на сумата 38 580.39 лева, представляваща изплатено от „Г.” ЕАД застрахователно обезщетение по щета 66001800269, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда -12.09.2025 г. до окончателното й изплащане.

При образуване на делото в ЕИСС е отразено автоматично, че към 12.09.2025 г., ответникът Р. И. Р. е починал. За надлежното установяване на условията за редовност на исковата молба, свързани и с наличието на пасивна процесуална легитимация съдът извърши справка в НБД. От извършената справка се установява, че посоченият в исковата молба ответник е починал на 21.10.2024 г.

Така установеното обстоятелство налага извод, че производството по подадената искова молба е недопустимо. Поради настъпилата смърт на посочения ответник - преди подаване на исковата молба, с образуването и в гражданско дело е невъзможно възникването на надлежно процесуално правоотношение. Липсата на валидно и допустимо възникнало процесуално отношение, не позволява по реда на чл. 227, чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и чл. 230 ГПК. процесуалните правоприемници на страната по чл. 227 ГПК са обвързани с положението на процеса към момента на възникване на правоприемството. След като към момента на настъпване на смъртта на ответника не е възникнало надлежно процесуално правоотношение, по аргумент от чл. 227 ГПК липсва процесуално отношение, от което те да са 1 обвързани и да бъдат привлечени като страна в процеса.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 332/2025 г. по описа на С. окръжен съд, образувано по подадената на 12.09.2025 г. от „Г.“ ЕАД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление: град С., бул. „Ц.ш.” № 47А, представлявано заедно от С.Б. - Главен изпълнителен директор и Т.М. Изпълнителен директор искова молба, с която са предявени искове против Р.

И. Р., ЕГН **********, поч. на 21.10.2024 г., за заплащане на сумата 38 580.39 лева, представляваща изплатено от „Г.” ЕАД застрахователно обезщетение по щета 66001800269, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението в съда -12.09.2025 г. до окончателното й изплащане като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ 2