Определение № 4233 от 08.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4233 гр. София , 08.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110126560 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и е образувано по подадена от фирма искова молба насочена против фирма, с която е предявена установителна претенция с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответното дружество дължи на ищеца индивидуализираните суми, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021г. по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС.

След дадени от съда указания ищцовото дружество е депозирало молба вх. № 45988/26.08.2021г., с която на основание чл. 232 ГПК оттегля заявената искова претенция, като сочи, че ответното дружество е дало повод за завеждане на делото, поради което разноските в исковото производство следва да бъдат възложени в негова тежест.

Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, доколкото са налице предвидените в закона предпоставки на чл. 232 ГПК, като е налице и изрично пълномощно в полза на юрк. Н.Г., която е депозирала молбата.

По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021г. следва да бъде обезсилена.

По разноските:

Видно от платежното нареждане приложено на л. 33 исковото производство и л.

13 заповедното производство, ответното дружество е изплатило на ищеца/заявител дължимите се суми по заповедта, включително и присъдени разноски, факт който се потвърждава от ищеца с молбата от 26.08.2021г.

Видно от платежния документ плащането е извършено на 19.03.2021г., тоест в срока за подаване на възражение по чл. 414 ГПК и преди депозиране на исковата молба, която е подадена на 13.05.2021г. Доколкото ответникът е платил дължимите се суми по заповедта преди завеждане на исковата молба, следва че същият не е дал повод за завеждане на исковото производство и на основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 ГПК разноските в исковото производство следва да се възложат в тежест на ищеца. По аргумент от изложеното ищцовото дружество следва да бъде осъдено да заплати на 1 фирма разноски в размер на 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 26560/2021г., по описа на Софийски районен съд, III ГО, 180-ти състав, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на иска.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 3504/2021г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.02.2021г.

ОСЪЖДА фирма, ЕИК ........., на основание чл. 78, ал. 8 и ал. 2 ГПК, да заплати на фирма АД, ЕИК .......... разноски за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство в размер на 100.00лв.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2