Протоколно определение № 35 от 02.09.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. София, 02.09.2026 г.

Днес, втори септември две хиляди двадесет и шеста година, в 10:30 часа, в град София, Съдебната палата, етаж 4, зала № 18, в открито съдебно заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТ. ЛЕЙТ. ГЕОРГИ КРУШАРСКИ при участието на секретаря Йоана Долдурова и прокурора лейтенант Евгения Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от старши лейтенант Георги Крушарски ЧНД № 88/2026 г. по описа на Софийски военен съд.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА ВОЕННО-ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - СОФИЯ, редовно призована, се явява прокурор лейтенант Евгения Стефанова.

МОЛИТЕЛЯТ: М. Л. М., редовно призован, се явява.

МОЛИТЕЛЯТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Не желая да ме защитава адвокат. Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т , като съобрази редовната процедура по призоваване на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА МОЛИТЕЛЯ:

*** М. Л. М. , на **г., роден на *** г., в гр. ***, ****, **** гражданин, с постоянен адрес: *********, с настоящ адрес: гр. *****, не може да посочи име и номер на улица, ***, ***, *** образование, работещ на длъжност *** в *****, ЕГН: **********, ***/****/ (Самоличността снета по данни на 1 молителя и въз основа на лична карта).

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам правата, които ми разяснихте. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам подадената от мен молба. Моля да постановите съдебен акт, с който да констатирате настъпилата реабилитация.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата. Считам, че доколкото е настъпила реабилитация по право, молбата е безпредметна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо вх. № 562/26.08.2026 г. от Софийски районен съд, ведно със справка за съдимост, копие на бюлетин за съдимост, копие на писмо за изтърпяно наказание ЛПУМПС, както и копие на разписка за платено наказание Глоба.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо вх. № 568/28.08.2026 г. от Главна дирекция „Национална полиция“, като предоставят информация, че в ГД „НП“ няма данни за образувани наказателни производства спрямо молителя.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо вх. № 571/28.08.2026 г. от Върховна касационна прокуратура, отдел 05 „Аналитичен“, като предоставят информация, че не са установени данни за образувани и неприключили наказателни производства спрямо молителя.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приемат като доказателства по делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че докладваните писмени доказателства са относими към предмета на доказване по делото, поради което и на основание чл. 283 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА по делото докладваните писмени

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.

СТРАНИТЕ (поотделно): Считаме делото изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните констатира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъде постановена съдебна реабилитация, за да мога да започна работа отново като военнослужещ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед настъпилата реабилитация по право по коментираната присъда, считам, че молбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ.

МОЛИТЕЛЯТ: Предоставям на преценката на съда. Нямам какво друго да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ, ЗА ДА

ПОСТАНОВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, 3 намира за установено следното:

Производството е образувано по постъпила молба от молителя М. Л. М., за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД № 7/2023 г. по описа на Софийски военен съд.

Както е добре известно в производството по реабилитация е налице диспозитивно начало на процеса и съдът следва да се произнесе за реабилитацията само по осъжданията, за които е сезиран.

Видно от справката за съдимост, по отношение на молителя М. Л. М. е постановен един съдебен акт, а именно по НОХД № 7/2023 г. по описа на Софийски военен съд, влязъл в сила на 16.01.2023 г., с който му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено за срок от три години, наказание глоба в размер на 150 лева, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца, за престъпление извършено на 22.06.2022 г. От отразяването в справката за съдимост, както и от приложените към бюлетина за съдимост писмени доказателства е видно, че наложената глоба е заплатена на 16.01.2023 г., а наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС е било изтърпяно на 23.06.2023 г. Изпитателният срок за условното осъждане е изтекъл на 16.01.2026 г. След тази дата, а именно на 17.01.2026 г., молителят е бил реабилитиран по право на основание чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, следователно, същият няма правен интерес от постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК, тъй като правният ефект е един и същ на реабилитацията по чл. 86 и по чл. 87 от НК.

Ето защо разглеждането на молбата за реабилитация се явява недопустимо и същата следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено, като в този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в ТР № 2/2018 г. на ОСНК на ВКС, т. 6.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с входящ № 507 от 04.08.2026 година по описа на Софийски военен съд, подадена от М. Л. М., за 4 постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87, ал. 1 от НК по НОХД № 7/2023 година по описа на Софийски военен съд.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВО п о ЧНД № 88/2026 г. по описа на Софийски военен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред Военно-апелативен съд.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a05871a-a110-4e45-ae7a-f62e4a1a089e