Определение № 11654 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11654 гр. С., 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20241110130090 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца „Техем Сървисиз“ ЕООД е основателно, поради което същото следва да се конституира по делото.

Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице – помагач да предостави, посочените в т.1 и т.2 от доказателствените искания в исковата молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в процесния имот.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

На ищеца следва да се издаде 1 бр. СУ, с което същия да се снабди с документ за собственост, за процесния имот, след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е основателно и следва да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат същите, е необходимо, предвид спорния предмет на делото.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „Техем Сървисиз“ ЕООД, като трето лице- помагач на страната на ищеца - „Топлофикация С.“ ЕАД.

ЗАДЪЛЖАВА „Техем Сървисиз“ ЕООД да предостави, посочените в т.1 и т.2 от доказателствените искания в исковата молба, документи, свързани с разпределението и отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.

1

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба, писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси е основателно и следва да бъде уважено, тъй като изясняването на въпросите, за които се искат същите, е необходимо, предвид спорния предмет на делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата П. К. Л., чрез назначения й особен представител, по чл.183 от ГПК, като същото не се явява необходимо.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца 1 бр. СУ, след представяне на проект и внасяне на дължимата държавна такса, с което същия да се снабди с документ за собственост, за процесния имот.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.05.2026 г., от 09:15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис и от отговорите на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:

Ответникът Д. А. К. - 6/12 от общия размер на задължението или следните суми:

13,74 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 24.04.2024 г. в размер на 9,24 лева;

Ответникът С. К. С. - 2/12 от общия размер на задължението или следните суми:

4,58 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 24.04.2024 г. в размер на 3,08 лева;

Ответникът Е. А. К. - 1/12 от общия размер на задължението или следните суми:

2,29 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 24.04.2024 г. в размер на 1,54 лева;

Ответникът В. А. В. - 1/12 от общия размер на задължението или следните суми:

2,29 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 24.04.2024 г. в размер на 1,54 лева;

Ответникът П. К. Л. - 2/12 от общия размер на задължението или следните суми:

4,58 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.10.2020г., ведно със законна лихва за периода от 27.05.2024г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 2

24.04.2024 г. в размер на 3,08 лева;

В срока по чл.131 ГПК, ответниците Е. А. К. и Д. А. К., са подали отговор на исковата молба, ведно с представени доказателства за плащане на дължимите суми.

Ответниците В. А. В. и П. К. Л., чрез назначените им особени представители, са подали отговори на исковата молба, с които оспорват исковете по основание и по размер. Поддържат, че между страните не е налице валидно облигационно правоотношение, като ответниците не се явяват нито собственици, нито ползватели на недвижимия имот, за който са начислявани сумите, поради което същите са недължими от тях. Оспорват представените с ИМ, документи за отчет и фактури относно размерите на начислените суми за потребена топлинна енергия за процесния период, като се поддържа, че процесните фактури не били сведени до знанието на ответниците, с оглед на което претенциите за мораторна лихва се явявали неоснователни. Наведени са и възражения за погасителна давност на вземанията.

Претендират се разноски.

Ответницата С. К. С., редовно уведомена, не е подала отговор на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за процесния период по силата на договор за предоставяне на топлинна енергия, в това число – че ответниците притежават право на собственост по отношение на процесния имот или притежават вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода исковия период е доставил реално на ответницата топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответниците в забава – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на топлинни услуги.

В тежест на ответниците В. А. В. и П. К. Л., е да докажат възраженията си, наведени с отговорите на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3