Разпореждане № 42657 от 02.04.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 42657 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110104430 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

В изпълнение на дадените указания с Разпореждане №24133/27.02.2026г. е постъпила молба вх.№96774/26.03.2026г., депозирана от ищците А. Л. и К. Л., чрез упълномощения процесуален представител адв. Г., в която се отправя искане за прекратяване на производството по предявените от ищцата А. Л. искове, конкретизират се по основание и размер предявените от ищеца К. Л. искове и се представя документ за заплатена държавна такса по сметка на СРС.

На първо място, съдът намира, че указанията за привеждане на исковата молба в съответствие с процесуалните изисквания за редовност не са изпълнени в цялост, доколкото петитумът на исковата молба не е приведен в съответствие с внесените уточнения на основанието и размера на предявените искове. На ищеца К. Л. следва да бъде указано да конкретизира искането си, като изрично посочи в петитума на исковата молба дали претендира да бъде установено по отношение на ответника „Топлофикация София“ ЕАД, че и щ е ц ъ т не дължи процесните суми, съответно да посочи всяка от сумите, индивидуализирана по основание, размер и период в петитума.

Към уточнението на исковата молба не е представен документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в пълния дължим размер от 58,01 евро.

На следващо място следва да се укаже на ищеца А. Л. на основание чл. 101 ГПК да конкретизира заявеното искане за прекратяване на производството в частта на предявените искове от нея, като изрично заяви дали извършва оттегляне или отказ от предявените искове и представи изрично пълномощно за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Г. за извършване на действия по разпореждане с предмета на делото по смисъла на чл.

34, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца К. Л. за последен път на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане с молба с препис за ответника да отстрани констатираните нередовности, като изрично посочи в петитума на исковата молба дали претендира да бъде установено по отношение на ответника „Топлофикация София“ ЕАД, че ищецът К. Л. не дължи процесните суми, съответно да посочи в петитума всяка от оспорените като недължими суми, индивидуализирана по основание, размер и период.

1

УКАЗВА на ищеца К. Л. за последен път на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да представи доказателства за доплатена държавна такса върху предявените искове в размер на 10,60 евро по сметка на Софийски районен съд.

УКАЗВА на ищеца А. Л. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни дали извършва оттегляне по смисъла на чл. 232 ГПК или отказ по смисъла на чл.

233 ГПК от предявените искове срещу „Топлофикация София“ ЕАД, както и да приподпише молбата за оттегляне/отказ от иска или да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт за адв. Н. Г. да извършва действия по разпореждане с предмета на спора по смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че неизпълнението или ненадлежното изпълнение на указанията, дадени по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК, е основание за прекратяване на производство.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На ищеца да се връчи препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2