Решение № 11142 от 08.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11142 гр. София, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110103544 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против Б. П. Х..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.59 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът се обогатява неоснователно за негова сметка, като спестява разходи във връзка с топлоснабден имот: офис № 0.3, находящ се в гр. ******6.

Твърди, че за процесния имот ответникът дължи: сумата 158, 49 евро (309, 98 лв.), с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като е спестил разход за заплащане стойността на доставената от ищеца топлинна енергия за периода м.03.2023 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 53, 52 евро (104, 67 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 02.12.2025 г.; сумата 1, 80 евро (3, 52 лв.), с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като е спестил разход за заплащане цената на услугата дялово разпределение за периода м.03.2023 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 0, 60 евро (1, 17 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 02.12.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.12.2025 г. по 1 чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1207/2025 г. на РС-Оряхово.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Б. П. Х..

В първото по делото открито съдебно заседание ответникът не се явява, като от негова страна не е било направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът е отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание.

Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 36, 43 евро разноски за заповедното и сумата 64, 70 евро разноски за исковото производство.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б. П. Х., ЕГН ********** дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл.422 ГПК, 2 вр. чл.415 ГПК, вр. чл.59 ЗЗД и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва: сумата 158, 49 евро (309, 98 лв.), с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като е спестил разход за заплащане стойността на доставената от ищеца топлинна енергия за периода м.03.2023 г. – м.04.2023 г. за топлоснабден имот: офис № 0.3, находящ се в гр. ******6, ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 04.12.2025 г. до изплащане на вземането; сумата 53, 52 евро (104, 67 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 02.12.2025 г.; сумата 1, 80 евро (3, 52 лв.), с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като е спестил разход за заплащане цената на услугата дялово разпределение за периода м.03.2023 г. – м.04.2023 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК – 04.12.2025 г. до изплащане на вземането; сумата 0, 60 евро (1, 17 лв.), представляваща мораторна лихва за периода 01.05.2023 г. – 02.12.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 05.12.2025 г. по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1207/2025 г. на РС-Оряхово.

ОСЪЖДА Б. П. Х., ЕГН **********0 да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, на основание чл.78, ал.1, вр. ал.8 ГПК, сумата 36, 43 евро разноски за заповедното и сумата 64, 70 евро разноски за исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ищеца – „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД.

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3