Решение № 96 от 15.05.2022, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Провадия, 15.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П.В.Г. като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130101776 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по съдебна делба във фазата по допускането й.

Н. П. АНГ. и К. П. ХР. предявяват иск с правно основание чл. 34 ЗС срещу „Ксара Трейдинг“ ЕООД за допускане на делба на съсобствени между страните недвижими имоти, както следва:

1. ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ в местността „Селското буче“ с площ от 1300 (хиляда и триста) кв.м., седма категория, съставляваща имот с идентификатор *** по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 710009, при граници: имоти с идентификатори №№ ***, ***, ***;

2. ДРУГ ВИД НИВА в местността „Вълков рът“ с площ 4999 кв.м., съставляваща имот с идентификатор № *** по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 6022, при граници: имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***., при следните квоти за всеки от съделителите: 2/4 ид.ч. за Н. П. АНГ.; ¼ ид.ч. за К. П.

ХР.; ¼ ид.ч. за „Ксара Трейдинг“ ЕООД.

Ищците твърдят, че притежават в съсобстеност гореописаните недвижими имоти по силата на следните юридически факти: наследствено правоприемство за ищцата К. П. ХР. от баща й П.Н.П.; за ищцата К. П. ХР. – универсално наследствено правоприемство от майка си (чрез завещание) и баща си; за ответника „Ксара Трейдинг“ ЕООД – договор за замяна.

Ответникът не допозира писмен отговор в предоставения му едномесечен срок.

Ищците се представляват в насроченото открито съдебно заседание от своя 1 процесуален представител, който поддържа предявените искове за делба. Моли за допускане на делбата. Ответницата страна не се представлява.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият съдебен състав намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По аргумент от разпоредбата на чл. 344, ал. 1 от ГПК в първата фаза на делбата следва да бъде установено дали заявеното от страните състояние на съсобственост действително съществува, на какво основание, между кои лица и какви са техните права от съсобствеността. Следователно основателността на предявения иск за делба е обусловена от наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху имотите – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство.

По делото се представя решение № 91/14.06.1999 г. на Общинска служба по земеделие и гори – гр. ***, в от което се възстановява правото на собственост на П.Н.П., ЕГН: ********** върху: 1. нива от 5.000 (пет) дка, четвърта категория, местност „Вълков рът“, имот № 006022 по плана за земеразделяне при граници (съседи) с №№006023, 006010, 006011, 006012, 006006, 006020; 2. Изоставена орна земя от 1.300 (един дкс и триста кв.м.) дка, седма категория, местност „Селско буче“, имот №071009 по плана за земеразделя, при граници: №№071010, 071065, 071008. По делото не се спори от съделителите, че тези ниви са идентични с процесните ниви. Видно от издадените скици имот № 006022 от 5.000 (пет) дка, четвърта категория, местност „Вълков рът“, е с идентификатор *** с площ 4999 кв.м., а имот №071009 от 1300 кв.м. е с идентификатор № ***.

От представеното удостоверение за наследници от 05.08.2020 г., издадено от Община *** се вижда, че П.Н.П. почива на 18.07.1994 г. и оставя за свои законни наследници – Й.С.П. (съпруга), ищцата Н. П. АНГ. (дъщеря), ищцата К. П. ХР. (дъщеря), Я.П.Н. (дъщеря) и С.П.Н. (син). Съобразно разпоредбните на Закона за наследството всеки наследява по 1/5 ид.ч. от процесните имоти. С.П.Н. почива на 09.02.1998 г., поради което неговите 1/5 ид.ч. уголямяват дяловите на останалите наследници – всеки всеки става собственик на по ¼ ид.ч. от имотите. Я.П.Н., почива на 16.04.1999 г., като нейните ¼ ид.ч. от имотите се наследяват от преживелия й съпруг З.В.З. и децата й М.З.В. и В.З.В.. Последните даряват през 2006 г. на дружеството „Ел комерс“ ООД притежаваните от тях ¼ ид.ч. от процесните имоти, което от своя, след применуването си на „Ен джи ел Рисайклинг“ ЕООД, ги прехвърля на съделителя „Ксара трейдинг“ ЕООД с договор за замяна от 06.06.2014 г. С нотариално заверено завещание Й.С.П., поч. на 30.06.2013 г., завещава на дъщеря си – ищцата Н. П.

АНГ. цялото си имущество, от което следва извода, че след смърта й, Н. П. АНГ. придобива притежаваните от майка й ¼ ид.ч. от процесните ниви. Така, съделителката А. става собственик на общо 2/4 ид.ч. Останалите 2/4 ид.ч. се притежава, както вече се посочи, от ищцата К. П. ХР. и „Ксара трейдинг“ ЕООД – всеки по ¼ ид.ч.

Делбата следва да бъде допусната между наследниците при квотите, определени от съда по-горе

2

По разноските:

На основание чл. 355 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, разноските в делбеното производство подлежат на възлагане с решението по извършване на делбата, поради което такива не следва да се присъждат в настоящата фаза на процеса.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба на основание чл. 34 от ЗС на следните недвижими имоти:

1. ИЗОСТАВЕНА ОРНА ЗЕМЯ в местността „Селското буче“ с площ от 1300 (хиляда и триста) кв.м., седма категория, съставляваща имот с идентификатор *** по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 710009, при граници: имоти с идентификатори №№ ***, ***, ***;

2. ДРУГ ВИД НИВА в местността „Вълков рът“ с площ 4999 кв.м., съставляваща имот с идентификатор № *** по плана на с. ***, Община ***, **** област, с номер по предходен план № 6022, при граници: имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, ***., при следните квоти за всеки от съделителите: 2/4 ид.ч. за Н. П. АНГ.; ¼ ид.ч. за К. П.

ХР.; ¼ ид.ч. за „Ксара Трейдинг“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за насрочване на втората фаза на делбеното производство.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

3