Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1299 от 08.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1183/2025
Вид
Протокол № 1299
Подписан
08.07.2025
В сила
08.07.2025
Състав
ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1299 гр. Пазарджик, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220101183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата В. Л. Б. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява. За нея се явява адв. С. М. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът СИТИ КЕШ ООД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не изпраща представител.

По делото е постъпила молба вх. №18926/03.07.2025г. от пълномощника на ответника, с която иска да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

Сочи, че поддържа отговора по чл. 131 ГПК, молбата за предходното открито съдебно заседание, както и представените с тях доказателства.

Моли, съдът да не кредитира представеното експертно заключение. По отношение на въпросите свързани с размера на ГПР, назначаването на експертиза не е било необходимо, тъй като същите били изцяло правни. Сочи че в депозирания отговор по чл. 131 ГПК изрично пособил, че неустойката не е и не следва да бъде включвана в размера на ГПР. Колкото до въпроса относно размера на извършените плащания по договора, същият не е бил спорен между страните. Спорно било единствено наличието на правно основание за задържане на платените суми.

Вещото лице Л. Ц.- редовно призован, явява се лично.

Депозирал е заключение вх. № 18189/25.06.2025г., което е в срок.

1

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. № 18189/25.06.2025 г., което е в срок.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че заключението на вещото лице е обосновано и компетентно изготвено. Вещото лице е отговорило на поставените от съда задачи, поради което следва да бъде прието заключението.

Като неоснователни счита доводите на ответника, че размерът на ГПР е изцяло правен. Действително дали в ГПР следва да влиза претендираната неустойка, е правен въпрос, но какъв е неговият размер, изчислен с или без включването на неустойката е въпрос на специални знания, поради което 2 следва да бъде включен в обема на експертизата.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Л. Ц. съдебносчетоводна експертиза.

На вещото лице Л. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 400 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък с разноски от адв. М..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ.М.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните по делото доказателства, моля да обявите договора за потребителски кредит за недействителен и да осъдите Сити Кеш за заплати на В. Б. сумата от 411,63лв. като недължимо платена.

Моля, да осъдите „Сити Кеш“ да заплати сторените разноските по делото.

Моля, за срок, в който да представя писмено становище.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ПРЕДОСТАВЯ, на осн. чл. 149, ал.3 от ГПК, на страните 3 едноседмичен дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4