Решение № 16559 от 13.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16559 гр. София, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ....... при участието на секретаря .... като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20221110147776 по описа за 2022 година

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Подадена е искова молба от .... срещу И. Г. А. и М. Г. Ф. с искане за осъждане на всеки един от ответниците при условия на разделност - всеки по 1/2 , да заплатят на ищеца 338.47 лв. - главница за консумирана топлинна енергия 05.2018г. до 04.2020г. , 74.92 лв.лихва върху главницата за период от 15.09.2020г. до 07.06.2022г., както 17.36 лв. суми за дялово разпределение за периода м. 05.2019г до м. 11.2019г. и 3.62 лв. лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.06.2019г. до 07.06.2022г.

Ответникът не оспорва дълга. Представя доказателства за заплащане на сумата , извършено в хода на процеса, представени с отговор на искова молба. .

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5 ГПК), прави следните правни изводи:

Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответниците по делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези ОУ е доставял за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Твърди, че съгласно ОУ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30 - дневен срок след 1 изтичане на периода, за който е доставена топлинната енергия. Иска се от съда да признае за установено по отношение на ответниците, че в полза на ищеца съществуват вземания за стойността на незаплатената топлинна енергия, както и за лихва за забава, за процесните периоди и суми за ДР.

В тежест на ищеца е разпределено да докаже, че е било налице облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника през процесния период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на топлоснабден имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем през процесния период, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия през процесния период. В тежест на ответниците е разпределено с доклада по делото, приет от страните без възражения: при доказване на горните факти да докаже положителния факт на плащане. С Определение, в което е обективиран доклада по делото, обявен за окончателен и допълнен в открито съдебно заседание на 13.10.2023г. съдът е ОТДЕЛИЛ ЗА БЕЗСПОРНО следните факти и обстоятелства: че било налице облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и наследодателя на ответниците през процесния период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на топлоснабден имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем през процесния период, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия през процесния период, както и че е налице плащане в хода на производството, с което ответниците са погасили изцяло вземането за главница и лихва.

По исковете с правно основание вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава, което не се спори по делото и следва да се обяви за безспорно. В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

Спорът в настоящото производство е по отношение на въпроса: дължат ли ответниците разноски.

По делото не се спори по фактите и по правото. Ответникът признава дълга, като е представил и доказателства за извършено погасяване на същия.

Съдът счита, направеното плащане на претендираните от ищеца суми за признание на фактите и обстоятелствата, навеждани от ищеца в исковата молба. Искът следва обаче да бъде отхвърлен, поради погасяване, чрез плащане на търсеното вземане.

По разноските

Видно от представените доказателства, плащането на всички суми, претендирани от ищеца, е извършено от ответника в хода на процеса – на 16.03.2023г. и 17.03.2023г., поради което съдът счита, че ответниците, с извънпроцесуалното си поведението си, са станали повод за завеждане на настоящото производство, поради което дължат разноски на ищеца.

Разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК държи сметка за поведението на ответника, като в настоящия случай, съдът счита, че на същите не се дължат разноски.

2

Ответниците следва да бъдат осъден да заплати разноски на ищеца в размер на 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение и 200 лв. – държавна такса в исковото производст Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от .... срещу И. Г. А. с ЕГН: ********** и М. Г. Ф. с ЕГН:

********** иск за осъждане на всеки един от ответниците при условия на разделна отговорност - всеки по 1/2 да заплатят на ищеца .... с ЕИК ....... сумата в размер на общо 338.47 лв. - главница за консумирана топлинна енергия 05.2018г. до 04.2020г. , 74.92 лв.лихва върху главницата за период от 15.09.2020г. до 07.06.2022г., както 17.36 лв. суми за дялово разпределение за периода м. 05.2019г до м. 11.2019г. и 3.62 лв. лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 30.06.2019г. до 07.06.2022г. , поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА И. Г. А. с ЕГН: ********** и М. Г. Ф. с ЕГН: ********** да заплатят на .... с ЕИК ....... всяка една по отделно сумата в размер на по 150 лв., представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса или общо 300лв., разноски, сторени в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3