Решение № 123 от 15.07.2024, Районен съд - Исперих

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 123 гр. Исперих, 15.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Г.а при участието на секретаря Детелина В. Янкова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Г.а Гражданско дело № 20233310100176 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Производството е сезирано по постъпила искова молба вх.№ 852/ 08.03.2023г. от „Йеттел България“ ЕАД ЕИК – 130460283, представлявано от М. С. и Д. К. кинг, чрез адвокат Л. Г. Г. като е поискано съдът да приеме за установено по отношение на ответника Б. А. Х. от село Ж., община Самуил, област Разград, ул.“***“ № 12, че същият дължи на ищеца следните суми :

882.65 лв., която включва: - 89.34 (осемдесет и девет лв. и 34 ст) лева – представляващи дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя на основание чл. IV.3, б.”а”” от Допълнително споразумение от 14.08.2018 г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012 г. за предпочетен номер 359892085823, формирани в отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.; - 41.48 (четиридесет и един лв. и 48 ст) лева – разлика между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.3, б.”б” от Допълнително споразумение от 14.08.2018 г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012 г. за предпочетен номер 359892085823, формирани в отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.; - 52.59 (петдесет и два лв. и 59 ст) лева – вноска за лизинг по договор от 14.08.2018 г. за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black за предпочетен номер 359892085823, дължима в отчетен период 18.06.2020 г. – 1

17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.; - 699.24 (шестстотин деветдесет и девет лв. и 24 ст) лева – задължения от предходен период с ДДС, посочени във фактура **********/18.07.2020 г. - законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Заявена е и претенция за присъждане на сторените в заповедното и исковото производства разноски.

От фактическа страна е посочено, че страните се намират в договорни отношения по силата на сключени : Договор за мобилни услуги от 14.08.2018 г. за предпочетен номер 359896342816, Допълнително споразумение от 14.08.2018 г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012 г. за предпочетен номер 359892085823, Договор от 14.08.2018 г. за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black за предпочетен номер 359892085823, Допълнително споразумение от 22.12.2015 г. към Договор за мобилни услуги от 01.03.2013 г. за предпочетен номер 359892786933. По сключените договори лицето е ползвало предоставените от мобилният оператор услуги в договорените срокове, като не е заплатило дължимите договорени цени на услугите. Ответникът е с клиентски номер при ищцовото дружество 004490773. С оглед липсата на доброволно заплащане на задълженията мобилният оператор е завел заповедно производство пред Районен съд – Исперих, като е било образувано чгрдело № 553/ 2022г. по описа на съда, в което срещу длъжника – потребител е издадена Заповед за изпълнение № 257/ 19.09.2022г. за описаните по-горе суми. Предвид обстоятелството, че длъжникът не е бил установен на известните в страната адреси и връчителят е събрал сведения, че лицето не пребивава на адресите заповедният съд е указал на кредитора, че следва да предяви в срок иск за установяване на своето вземане, което той е направил в настоящото производство.

В срок е постъпили писмен отговор от особеният представител назначен на ответника по реда на чл.131 от ГПК адвокат Р. П.. Същият счита иска за допустим, а по основателността заявява, че ще вземе становище в съдебно заседание. Няма искания по доказателствата.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество.

От него е постъпило писмено становище с което по същество молят исковете да бъдат уважени изцяло и да им бъдат присъдени сторените в заповедното и исковото производства разноски.

В съдебно заседание особеният представител на ответницата Б. А. Х. адвокат Р. П. се явява. Особеният представител оспорва исковите претенции, като излага възражение че същите са преклудирани по давност. Представя съдебна практика в подкрепа на твърденията си. Моли исковете да бъдат изцяло отхвърлени.

Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства намира за установена следната фактическа обстановка :

Страните са се намирали в договорни отношения по силата на няколко сключени помежду им договори за мобилни услуги и закупуване на мобилни устройства както следва :

1/ Договор за услуги на мобилен оператор от 14.08.2018г. за предпочетен 2 номер 359896342816, сключен за 2 години;

2/ Допълнително споразумение от 14.08.2018г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012г. за предпочетен номер 359892085823 за ползване на отстъпка при закупуване на мобилно устройство на лизинг;

3/ Договор за лизинг на мобилно устройство за предпочетен номер 359892085823 с предоставена отстъпка от цената на мобилното устройство;

4/ Допълнително споразумение от 22.12.2015г. към Договор за мобилни услуги от 01.03.2013г. за предпочетен номер 359892786933 за срок от 2 години.

Понастоящем всички договори с абоната са прекратени, както следва :

1/

Договор за услуги на мобилен оператор от 14.08.2018г. за предпочетен номер 359896342816 – на 12.06.2020г.

2/ Договор за мобилни услуги от 15.10.2012г. за предпочетен номер 359892085823 и Допълнително споразумение от 14.08.2018г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012г. за предпочетен номер 359892085823 – на 07.07.2020г.

3/ Договор за мобилни услуги от 01.03.2013г. за предпочетен номер 359892786933 и Допълнително споразумение от 22.12.2015г. към Договор за мобилни услуги от 01.03.2013г. за предпочетен номер 359892786933 - на 07.07.2020г.

На ответника са начислени следните суми за заплащане към мобилният оператор оформени в следните фактури:

1/ Фактура № 7300613965/ 18.02.2020г. за сумата 253.06лв. вкл. ползвани мобилни услуги – разговори, смс съобщения, месечна такса, вноска лизинг; Срокът за плащане е бил 04.03.2020г.

Тази фактура касае отчетен период от 18.01.2020г. до 17.02.2020г.

2/ Фактура № 7301926332/ 18.03.2020г. за сумата 456.02лв. вкл. ползвани мобилни услуги – разговори, смс съобщения, месечна такса, вноска лизинг и задължение за предходен период – 253.06лв.; Срокът за плащане е бил 02.04.2020г.;

Тази фактура касае отчетен период от 18.02.2020г. до 17.03.2020г.

3/ Фактура № 7303244144/ 18.04.2020г. за сумата 595.57лв. вкл. месечна такса, вноска лизинг и задължение за предходен период – 456.02лв.; Срокът за плащане е бил 03.05.2020г.

Тази фактура касае отчетен период от 18.03.2020г. до 17.04.2020г.

4/ Фактура № 7304632589/ 18.05.2020г. за сумата 619.17лв. вкл. месечна такса, вноска лизинг и задължение за предходен период – 595.57лв.; Срокът за плащане е бил 02.06.2020г.

Тази фактура касае отчетен период от 18.04.2020г. до 17.05.2020г.

5/ Фактура № 7305940319/ 18.06.2020г. за сумата 699.24лв. вкл. неустойки за предсрочно прекратяване на договори за услуги, вноска по договор за лизинг, задължения за предходен период – 619.17лв. Срокът за плащане е бил 03.07.2020г.

Тази фактура касае отчетен период от 18.05.2020г. до 17.06.2020г.

3

Съгласно клаузите по сключените между потребителя и мобилният оператор договори за мобилни услуги и лизинг то операторът е предоставил на ответника мобилни услуги респ. мобилни устройства на изплащане срещу поето задължение от страна на Б. Х. да заплаща тяхната цена респ. стойността на устройството на равни месечни вноски.

Лицето е преустановило заплащането на задълженията по сключените договори през месец февруари 2020г.

На 16.09.2022г. мобилният оператор е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника. Било образувано чгрдело № 553/ 2022г. по описа на РС – Исперих, по което била издадена Заповед за изпълнение № 257/ 19.09.2022г. за следните суми : сумата 882.65 лв., която включва:

- 89.34 (осемдесет и девет лв. и 34 ст) лева – представляващи дължима неустойка при предсрочно прекаратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя на основание чл. IV.3, б.”а”” от Допълнително споразумение от 14.08.2018 г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012 г. за предпочетен номер 359892085823, формирани в отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.;

- 41.48 (четиридесет и един лв. и 48 ст) лева – разлика между стандартната цена на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, на основание чл. IV.3, б.”б” от Допълнително споразумение от 14.08.2018 г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012 г. за предпочетен номер 359892085823, формирани в отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.;

- 52.59 (петдесет и два лв. и 59 ст) лева – вноска за лизинг по договор от 14.08.2018 г. за лизинг на мобилно устройство SAMSUNG Galaxy S9 Plus Black за предпочетен номер 359892085823, дължима в отчетен период 18.06.2020 г. – 17.07.2020 г., посочен във фактура **********/18.07.2020 г.;

- 699.24 (шестстотин деветдесет и девет лв. и 24 ст) лева – задължения от предходен период с ДДС, посочени във фактура **********/18.07.2020 г.

- законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда 16.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, която дава следното заключение по поставените въпроси : 1./ За периода от 15.10.2012г. до 16.09.2022г. страните по делото са били в договорни отношения по договори за ползване на мобилни услуги по три мобилни номера и мобилно устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“.

2/ Ищцовото дружество е изпълнило задълженията си по процесните договори, като е предоставило на ответника ползването на мобилни услуги по трите договора и мобилното устройство „Samsung Galaxy S9 Plus Black“.

3/ Всички договори между страните са прекратени.

Дължимите по договорите суми са както следва : а/ По Договор за услуги на мобилен оператор от 14.08.2018г. за предпочетен номер 359896342816 – сумата 56.79лв. включваща месечни такси 4 за периода от 18.01.2020г. до 17.05.2020г. в размер на 29.31лв. и начислена неустойка в размер на 27.48лв. за периода от 18.05.2020г. до 17.06.2020г. б/ По Договор за мобилни услуги от 15.10.2012г. за предпочетен номер 359892085823 и Допълнително споразумение от 14.08.2018г. към Договор за мобилни услуги от 15.10.2012г. за предпочетен номер 359892085823 дължимата сума е 677.72лв., която включва – неустойка в размер на 89.34лв. начислена за периода от 18.06.2020г. до 17.07.2020г.; разлика в цена на мобилно устройство – сума в размер на 41.48лв. за периода от 18.06.2020г. до 17.07.2020г.; 6 броя лизингови вноски по 52.59лв. или общо сума в размер на 315.54лв. за периода от 18.01.2020г. до 17.07.2020г.; месечни такси в размер на 119.97лв. за периода от 18.01.2020г. до 17.03.2020г.; Общо потребление и таксувани услуги – сума в размер на 11.39лв. за периода от 18.01.2020г. до 17.03.2020г. в/ По Допълнително споразумение от 22.12.2015г. към Договор за мобилни услуги от 01.03.2013г. за предпочетен номер 359892786933 дължимата сума е 145.50лв. като включва : месечни такси в размер на 82.63лв. за периода от 18.01.2020г. до 17.05.2020г.; общо потребление и таксуване на услуги – 62.87лв. за периода от 18.01.2020г. до 17.03.2020г.

4/ Съгласно клаузи в сключените между страните договори и допълнителни споразумения в случай на прекратяване на същите било договорено, че се дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителя дължал възстановяване и на част от използваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора.; Когато било предоставено устройство за ползване на услуги чийто срок не е изтекъл, потребителя дължал и такава част от разликата между стандартната цена на устройството, съгласно действащата ценова листа към момента на сключване на договора заплатена от него при предоставянето му обща лизингова цена по договор за лизинг, съответстваща на оставащия срок на договора.