Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 266 от 29.08.2011, Административен съд - Видин

Съд
Административен съд - Видин
Дело
Административно дело 194/2011
Вид
Определение № 266
Подписан
29.08.2011
Състав
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ ВИТКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.158, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж

Д А Н Е

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Гр. В****, 29.08.2011 г.

В****ският административен съд, трети административен състав, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател:

Николай Витков при секретаря

……... и с участието на прокурора ………, като изслуша докладваното от съдия Витков адм. дело № 194 по описа за

2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

При служебния доклад на жалба вх.№ 1506/16.08.2011 г. съдът констатира, че е подадена искова молба от ЕТ”Е*** Ю-Ю.М.”, ЕИК *******, със седалище и адрес: гр. В****, ул.”Св. Св. Кирил и Методий” № 26, представляван от Ю.Н.М., без към същата да е приложена квитанция, удостоверяваща внасянето на дължимата държавна такса в полза на Административен съд гр. В****.

В исковата молба се правят доказателствени искания във връзка с окомплектоване на административната преписка, които съдът счита, че няма пречки своевременно да бъдат изискани и приложени по делото.

Предвид на горното и с оглед разпоредбата чл.158, ал.1 от АПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като следва да бъде даден срок на жалбоподателя да отстрани описаната по-горе нередовност. Следва да се изиска цялата административна преписка във връзка със заповед № 122/01.10.2004 г. на кмета на Община-В****, разрешението за строеж, издадено въз основа на посочената заповед, както и протокол за строителна линия и ниво за построения до имота на ищеца надлез.

Към настоящето дело следва да бъде приложено адм. дело №

174/2009 г. по описа на АС-В****.

По отношение останалите доказателствени искания за събиране на гласни доказателства съдът следва да се произнесе след отстраняване на горепосочения порок на исковата молба.

Поради изложените съображения, Съдът

Р А З П О Р Е Д

И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕТ”Е*** Ю-Ю.М.”, ЕИК *******, със седалище и адрес: гр.

В****, ул.”Св. Св. Кирил и Методий” № 26, представляван от Ю.Н.М., като нередовна.

ЗАДЪЛЖАВА

ЕТ”Е*** Ю-Ю.М.”, ЕИК *******, със седалище и адрес: гр. В****, ул.”Св. Св.

Кирил и Методий” № 26, представляван от Ю.Н.М., да отстрани нередовностите на жалбата си, като следва да внесе държавна такса в размер на 50.00 лева по сметка на Административен съд гр. В****, както и да представи вносната бележка за това в деловодството на съда.

ОПРЕДЕЛЯ

7-дневен срок от получаване на съобщението за изпълнение на горните указания.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на гореизложеното в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

ЗАДЪЛЖАВА ответника кмет на Община-В****, да представи в деловодството на АС-В**** цялата административна преписка във връзка със заповед № 122/01.10.2004 г. на кмета на Община-В****, разрешението за строеж, издадено въз основа на посочената заповед, протокол за строителна линия и ниво за построения до имота на ищеца надлез.

ОПРЕДЕЛЯ

7-дневен срок от получаване на съобщението за изпълнение на горните указания, като при неизпълнение в дадения срок, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена санкция по чл.405, ал.1 от ЗСВл.

ДА

СЕ ПРИЛОЖИ по делото адм. дело № 174/2009 г. по описа на АС-В****.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Административен съдия: