Споразумение № 16 от 10.04.2025, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Дулово, 10.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20253410200057 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ– И. О. А. – р. пр., явява се лично.

АДВ.К. У. от АК-Силистра-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237-чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР Р.–Да бъде даден ход на делото.

АДВ.У. -Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия:

ОБВ.И. О. А.- роден на *** в с.**, общ.***,с постоянен адрес ****, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН**********.

Съдът уведомява подробно обвиняемия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК ОБВ. И. А. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА – Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.

1

Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.У.- Нямаме искания за отводи срещу състава на съда.Нямаме нови искания по доказателствата.

ОБВ. И. А. - Не правя отводи, нямам искания.Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОР Р.-Уважаеми господин председател, подсъдимият със снета самоличност по делото се признава за виновен , за това че на 29.01.2025г. по ул. „*** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***”, модел “***”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с Протокол за съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта *** на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при **** - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

За извършеното от него престъпление чл.343б,ал.1 и чл.вр.чл.55,ал.1,т.2,б“б“ и ал.2 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид “Лишаване от свобода“ за срок от 5/ПЕТ/месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието да се отложи за изпитателен срок от 3 /три /години, както и наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет /лева.

На основание чл. 343г от НК, във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК, подсъдимия се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 7/седем/ месеца.

На основание чл.343б,ал.5,във вр. с ал.1 от НК на подсъдимият следва да бъде възложено да заплати равностойността на МПС послужило за извършване на престъплението лек автомобил, марка: „***“ модел: „***“ с peг. № ***, на стойност 8 000.00 лв.,тъй като същото не е негова собственост.

На основание чл. 381, ал. 5 вр., т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК, се съгласява да заплати по сметка на ОД МВР - Силистра, сумата от общо 542.15/петстотин четиридесет и два лева и петнадесет стотинки ,представляваща разноски по време на разследването.Взетата МНО-„Подписка“ следва да бъде отменена.Моля за одобряването на изложеното споразумение от страна на съда, по изложените параметри.

АДВ.У. –Уважаеми господин председател,аз съм напълно съгласен с подписаното между страните споразумение,само с едно уточнение по т.3 технически да бъде добавено когато е договорено,че подсъдимия е съгласен да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 7 месеца е пропуснато да бъде отбелязано законовото основание по чл.59,ал.4 от НК,именно да се приспадне времето през което е бил лишен по административен ред да упражнява това свое право, считано от 29.01.2025г.

ПРОКУРОР Р.- Ако в кориците на делото е видно ,че книжката му е взета тогава, следва да се отбележи.

АДВ.У.-Считаме определените параметри за справедливи , непротиворечащи на закона и морала, тъй като първо сме водени от настоящата съдебна практика и от настоящия съдебен състав по други дела. Втори сме взели под внимание чистото съдебно минало, степента на обществена опасност на дееца, с оглед по ниската такава, тъй като видно от неговата справка за нарушител от региона от КАТ,която е по кориците на делото е, че той не е извършил драстични нарушения за правилата за движение, както и последните такива са били отдавна.По тази причина , считаме, че наказанията са справедливи в този смисъл може да удовлетвори целите на чл.36 от НК, а именно свързани с индивидуалната и генерална превенция. В този смисъл ,моля да одобрите внесени проект с допълненията, които направихме и да одобрите така 2 внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.А на основание чл.306 от НПК ,ще помоля след одобряване му да се произнесете и по отношение на присъждане на левовата равностойност и разноски.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. И. А.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм.

Съдът , след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението, с което се предлага да бъде решено делото , не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на обвиняемия И. О. А..Страните предлагат пред съда делото да бъде решено със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК.Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние. Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание обвиняемия направи изявление, че признава обвинението,признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо обвиняемия И. А. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. К. У. /

ОБВИНЯЕМ:

3

/ И. О. А. /

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.К. У. при АК – Силистра – защитник на подсъдимия И. О. А. ОТ *****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписва същото в съдебния протокол, в следният смисъл:

ПОДС. И. О. А.- роден на *** в ****,с постоянен адрес ****, с българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН****,се признава за ВИНОВЕН в това, че На 29.01.2025г. по ул. „****, обл. Силистра е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “***”, модел “***”, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,01 на хиляда, установено по надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози), с Протокол за съдебно-химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта *** на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при **** - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл.381,ал.4 от НПК във вр. с чл. 343б, ал.1 във вр. с чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК , се съгласява да му бъде наложено наказание по вид “Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет /месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет /лева.