Определение № 235 от 01.04.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. София, 01.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Георги Ст. Мулешков

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно частно гражданско дело № 20241800500223 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение № 6397 от 09.02.2024 г., по гр. Д. № 20231110115898/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 30 състав, е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС – Сливница.

Спор за подсъдност е повдигнат от РС – Сливница с определение № 138 от 20.03.2024 г., постановено по образуваното гр. д. № 207, по описа на съда за 2024 година.

Софийски окръжен съд, като прецени, че съобразно нормата на чл. 122, изр. 2 от ГПК е компетентен да се произнесе по спора за подсъдност, и съобрази данните по делото, прие следното.

Софийски районен съд е бил сезиран с искова молба от Ц. А. Г. против „МЛК Т.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.

1 от ЗЗД за връщане на дадената без основание сума в размер на 11 916,25 евро (левова равностойност – 23 306,16 лева). В исковата молба за седалище и адрес на управление на ответника е посочен следният адрес: община Д., с. Г.

М., п.к. 2204, УПИ –.. --- от кв. .., който адрес съвпада с посочения в Търговския регистър – видно от изисканата и приложената по делото справка.

Предявеният иск е облигационен с цена на иска под 25 000 лева и на основание чл. 103 от ГПК е родово подсъден на районен съд. Местната му подсъдност се определя от правилото на чл. 108, ал. 1, изр. 1 от ГПК – съобразно седалището на юридическото лице ответник. Сезираният съд обаче, в случая СРС, няма право на служебна проверка дали е местно 1 компетентният съд. За подсъдността по чл. 108, ал. 1 от ГПК не се следи служебно, доколкото тя се явява положителна процесуална предпоставка за надлежно упражняване правото на иск, но от категорията на относителните.

С разпоредбите на чл. 118, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и чл. 119, ал. 3 от ГПК изрично се приема, че служебно съдът следи за спазване на родовата подсъдност на заявения иск, а за спазване правилата на местната компетентност, само в определените от законодателя хипотези. Във всички останали случаи, какъвто е и настоящият, възражението за неспазена местна подсъдност може да бъде направено само от ответника в преклузивния срок за отговор на исковата молба – чл. 119, ал. 4 от ГПК. В процесния случай СРС неправилно е приложил правилата за местна компетентност, без да има направено възражение от страна на ответника.

Предвид посоченото настоящият състав намира, че местно компетентен да се произнесе по подадената искова молба е Софийският районен съд.

По изложените съображения, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и се произнесе по подадената от Ц. А. Г. против „МЛК Т.“ ЕООД искова молба с вх. № 85074/28.03.2023 г., по описа на СРС, е Софийски районен съд.

Делото да се изпрати на Софийския районен съд за незабавно продължаване на съдопроизводствените действия.

Препис от настоящото определение да се изпрати на РС - Сливница за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2