Определение № 12820 от 18.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12820 гр. София, 18.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20231110155658 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответника Е. Д. от 29.01.2025 г., с която се иска изменение на решението в частта за разноските. Навежда се довод, че претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед фактическата и правна сложност на делото, поради което иска същото да бъде намалено.

В срока за отговор е депозиран такъв от ответната страна, с който се оспорва молбата като неоснователна.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска /и по делото да е представен списък по чл. 80 ГПК на претендираните от страната разноски, съобразно изискванията на чл. 80, изр. 2 ГПК и задължителните разяснения в т. 2 от ТР № 6/6.11.2013 г. по т.д. № 6/2012 ОСГТК на ВКС - само когато искането касае изменение на решението в частта на присъдените в полза на страната, подала молбата, разноски, какъвто не е процесният случай/. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

На първо място, в рамките на исковото производство ответникът не е релевирал възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение. Отделно от гореизложеното, с оглед фактическата и правна сложност на спора, извършените процесуални действия и броя на проведените съдебни заседания, претендирания размер на адвокатското възнаграждение е справедлив за положения труд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 31162/29.01.2025 г. , с която се иска 1 изменение на Решение № 759 от 15.01.2025 г., постановено по гр.д. № 55658/2023 г. по описа на СРС, 56-ти състав, в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2