Определение № 390 от 26.11.2025, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20255001000637 по описа за 2025 година

При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд по следните съображения:

С решение №39/04.08.2025г., постановено по т.д. №47/2024г. по описа на окръжен съд Смолян, ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763, представлявано от А.В.К., е осъден да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779, представлявано от управителя Е.А., на основание чл. 55, ал.

1, предл. първо от ЗЗД сумата в размер на 19 037.66лв., която е платена в повече по сключения между страните Договор за заем от 08.03.2018г., като е отхвърлен искът за разликата над присъдената сума от 19 037.66лв. до претендираната сума от 32 223.32лв.

Отхвърлен е предявеният от ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763, срещу „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 акцесорен иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихва върху претендираната надвнесена сума от 32 223.32 лв. за периода 18.05.2022г. – 16.09.2024г. в размер на 9 432.89лв.

ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 е осъден да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД сумата от общо 15 841.20лв. /подробно конкретизирана, като е отхвърлен искът за разликата над 15 841.20лв. до претендираната сума от общо 39 483.41лв.

1

ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 е осъдено да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 направените от последния разноски в размер на 1 545.61лв., съответни на уважената част от исковите претенции.

„Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 е осъдено да заплати на ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 направените от последния разноски в размер на 2 765.17лв., съответни на отхвърлената част от исковите претенции.

Постановеното решение е обжалвано и от двете страни в производството, като въззивната жалба на ищеца е срещу отхвърлителната част на решението, а въззивната жалба на ответника е срещу осъдителната част на решението.

Във въззивната жалба на ищеца - „Деведжи - 2005“ ООД е посочено, че решението се обжалва и „в частта му на разноските – относно непризнатите разноски за адвокатско възнаграждение“, като са изложени и доводи относно неприсъдените/непризнати от първостепенния съд разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7 000лв. В тази връзка, искането, което е отправено към въззивния съд, е „да осъдите ЕТ „Анри - 64 - А.К.“ да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД направените съдебни разноски за първата инстанция за адвокатско възнаграждение“. По така заявеното искане обаче въззивният съд няма как да се произнесе за пръв път и по процесуалната си същност то представлява искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските – по чл.248 ал.1 от ГПК.

А компетентен да се произнесе по искането по чл.248 ал.1 от ГПК е съдът, постановил решението, чието изменение в частта за разноските се иска – или в случая окръжният съд.

Ето защо настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на съответната процедура по чл.248 от ГПК и след стабилизиране или обжалване на акта по чл.248 от ГПК, делото отново да се изпрати на въззивния съд.

Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.т.д. №637/2025г. по описа на ПАС.

Връща делото на Окръжен съд Смолян за изпълнение на съответната 2 процедура по чл.248 от ГПК, като след стабилизиране или обжалване на акта по чл.248 от ГПК, делото отново да се изпрати на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 390 гр. Пловдив, 26.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело № 20255001000637 по описа за 2025 година

При изпълнение процедурата по чл.267 от ГПК, въззивната инстанция намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд по следните съображения:

С решение №39/04.08.2025г., постановено по т.д. №47/2024г. по описа на окръжен съд Смолян, ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763, представлявано от А.В.К., е осъден да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779, представлявано от управителя Е.А., на основание чл. 55, ал.

1, предл. първо от ЗЗД сумата в размер на 19 037.66лв., която е платена в повече по сключения между страните Договор за заем от 08.03.2018г., като е отхвърлен искът за разликата над присъдената сума от 19 037.66лв. до претендираната сума от 32 223.32лв.

Отхвърлен е предявеният от ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763, срещу „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 акцесорен иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за лихва върху претендираната надвнесена сума от 32 223.32 лв. за периода 18.05.2022г. – 16.09.2024г. в размер на 9 432.89лв.

ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 е осъден да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779, на основание чл.45, ал.1 от ЗЗД сумата от общо 15 841.20лв. /подробно конкретизирана, като е отхвърлен искът за разликата над 15 841.20лв. до претендираната сума от общо 39 483.41лв.

1

ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 е осъдено да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 направените от последния разноски в размер на 1 545.61лв., съответни на уважената част от исковите претенции.

„Деведжи - 2005“ ООД, с ЕИК 108607779 е осъдено да заплати на ЕТ „Анри - 64 - А.К.“, с ЕИК 830162763 направените от последния разноски в размер на 2 765.17лв., съответни на отхвърлената част от исковите претенции.

Постановеното решение е обжалвано и от двете страни в производството, като въззивната жалба на ищеца е срещу отхвърлителната част на решението, а въззивната жалба на ответника е срещу осъдителната част на решението.

Във въззивната жалба на ищеца - „Деведжи - 2005“ ООД е посочено, че решението се обжалва и „в частта му на разноските – относно непризнатите разноски за адвокатско възнаграждение“, като са изложени и доводи относно неприсъдените/непризнати от първостепенния съд разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7 000лв. В тази връзка, искането, което е отправено към въззивния съд, е „да осъдите ЕТ „Анри - 64 - А.К.“ да заплати на „Деведжи - 2005“ ООД направените съдебни разноски за първата инстанция за адвокатско възнаграждение“. По така заявеното искане обаче въззивният съд няма как да се произнесе за пръв път и по процесуалната си същност то представлява искане за изменение на постановеното първоинстанционно решение в частта за разноските – по чл.248 ал.1 от ГПК.

А компетентен да се произнесе по искането по чл.248 ал.1 от ГПК е съдът, постановил решението, чието изменение в частта за разноските се иска – или в случая окръжният съд.

Ето защо настоящето въззивно производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за изпълнение на съответната процедура по чл.248 от ГПК и след стабилизиране или обжалване на акта по чл.248 от ГПК, делото отново да се изпрати на въззивния съд.

Водим от изложеното, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по В.т.д. №637/2025г. по описа на ПАС.

Връща делото на Окръжен съд Смолян за изпълнение на съответната 2 процедура по чл.248 от ГПК, като след стабилизиране или обжалване на акта по чл.248 от ГПК, делото отново да се изпрати на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3