Протокол № 443 от 03.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 443 гр. Благоевград, 03.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас И. при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И. Гражданско дело № 20231200100860 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КОНПИ – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се гл. инсп. М., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ З. И. и Г. И. - редовно уведомени от предходното съдебно заседание, явява се адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М. – редовно призована, не се явява.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Да е даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за разглеждане на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Постъпила е молба от КОНПИ за поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение от 27.04.2026 г., като в диспозитив в протоколно определение от 27.04.2026 г. при указанието на съда за довнасяне на сумата за изпълнена ССЕ вместо 1 050 евро е посочено „1 050 лева“.

1

СТ.ИНСП. М. – Поддържам молбата, която сме депозирали.

СЪДЪТ връчва препис от молбата на адв. Т., като указва на същата в едноседмичен срок да изрази становище по нея, съобразно разпоредбата на чл.

247 от ГПК.

ДОКЛАДВА се молба от вещото лице И. М., в която се сочи, че не е изготвила експертизата и моли за по-дълъг срок за изготвянето й. Същата сочи дати, на които е свободна.

СТ.ИНСП. М. – Държим на изготвяне на СОЕ.

АДВ. Т. - По отношение на молбата за спиране на производството с вх.

№ 6509/17.04.2026 г. заявявам, че не сме съгласни да се спре делото. След консултация и обсъждане с моите доверители те заявиха, че не са съгласни да се спира делото, тъй като делото е вече в тригодишен срок на разглеждане, дори няма осъдителна присъда. Това дело върви три години, отделно от това нямаме произнасяне още по наказателното производство.

По направеното искане за спиране на делото по взаимно съгласие на страните, с оглед липсата на съгласие, съдът намира, че същото е неоснователно по смисъла на чл. 229, ал.2, т.1 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на делото по взаимно съгласие на страните във връзка с висящо тълкувателно дело.

С оглед събиране на доказателствени средства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА и насрочва делото за 06.07.2026 г. от 13,45 часа, за които дата и час страните уведомени.

Да се призове вещото лице И. М..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 14,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3