Определение № 673 от 03.06.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 673 гр. Стара Загора, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20255500500359 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба, подадена от Застрахователно Акционерно Дружество Д.Б.Ж. и З. АД, ЕИК ***, като ответник, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от: изпълнителните директори Б.Г.И. и Т.Д.Т. чрез пълномощника им юрисконсулт И.Ц. против разпореждане №9040 от 20.12.2024г., постановено по гр.д.№ 491/2024г. по описа на РС-Стара Загора, с което е върната Въззивна жалба с входящ номер 25358/10.09.2024 година, подадена от „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез юрисконсулт И.Ц. подадена против Решение № 703/25.07.2024 г. на РС гр. Стара Загора, по гражданско дело №491/2024 г. по описа на РС гр.Стара Загора поради неотстраняване на нередовностите.

Частният жалбоподател е останал недоволен от обжалваното разпореждане. Сочи, че с Разпореждане № 6961 от 07.10.2024 г.. получено на 21.10.2024 г. са уведомени, че в едноседмичен срок от връчването му, по делото следва да се представи вносна бележка за сумата от 319,64 лв. по сметка на Окръжен съд - Стара Загора. Твърди, че с платежно нареждане № 201В10024298099К7/24.10.2024 г., дължимата сума била преведена на Окръжен съд - Стара Загора. Поради техническа грешка обаче платежното нареждане било представено с нарочна молба, изпратена на 25.10.2024 г., пред Окръжен съд-Стара Загора, вместо пред Районен съд - Стара Загора - видно от приложената към настоящата жалба обратна разписка. Излагат, че съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. второ обаче срокът не се смята за пропуснат когато молбата е подадена в срок в друг съд или в прокуратурата.

Предвид гореизложените от тяхна страна факти, считат, че са изпълнили разпореждането на съда, поради което същото е неправилно и следва да бъде отменено, доколкото дружество-въззивник е било лишено от правото на 1 достъп до второинстанционен контрол върху горецитираното съдебно решение, с което неправомерно било засегнато правото му на съдебна защита.

Предвид на изложеното, моли Разпореждане № 9040 от 20.12.2024 г., с което е върната въззивната жалба на ЗАД Д.Б.Ж. и З. АД за отмяна на Решение № 703/25.07.2024 г., постановено по гр. д. № 491/2024 г. да бъде отменено и моли да се приеме за спазен срокът на представляваното от него дружество за внасяне на държавна такса за разглеждане на подадената въззивна жалба.

Съдът, след като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери допустимостта й, намери за установено следното:

Частната жалба е допустима, като подадена в срока за обжалване.

Разгледана по същество частната въззивна жалба е основателна.

Производството по делото е образувано по искова молба от П. К. Ш. против „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. и З.“ АД гр. С.. С Решение № 703/25.07.2024 г. по делото е осъден ответникът да заплати на ищеца сумата в размер на 14732,02 лева, представляваща изплатено от ищеца обезщетение за причинени имуществени вреди на трето лице, вследствие на ПТП от 27.05.2020 г., ведно със законната лихва от 30.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Решението е връчено на ответника на 26.08.2024 г. В законоустановения срок - на 10.09.2024 г., подадена чрез пощенски оператор на 09.09.2024 г., по делото е постъпила въззивна жалба с вх. № 25358/10.09.2024 г. от ответното дружество.

В изпълнение на задължението си по чл. 262, ал.1 ГПК, Старозагорският районен съд е установил, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 261 т.4 ГПК, поради което на основание чл. 262, ал.1 ГПК е постановил Разпореждане № 6961/07.10.2024 г., с което е разпоредил на жалбоподателя в седмичен срок да представи по делото вносна бележка за сумата от 319,64 лева по сметка на ОС Стара Загора. Разпореждането е получено от жалбоподателя на 21.10.2024 г. Старозагорският районен съд е констатирал в обжалваното разпореждане, че в указания от съда седмичен срок по делото не е представена вносна бележка за дължимата във въззивното производство държавна такса, съответно допуснатата нередовност по отношение на въззивната жалба не е отстранена в срок, поради което е върнал Въззивна жалба с входящ номер 25358/10.09.2024 година, подадена от „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез юрисконсулт И.Ц. подадена против Решение № 703/25.07.2024 г. на РСгр. Стара Загора, по гражданско дело №491/2024 г. по описа на РС гр. Стара Загора поради неотстраняване на нередовностите.

Въззивният съд намира това разпореждане за неправилно и незаконосъобразно. От приложената вносна бележка към частната жалба е видно, че действително частния жалбоподател е внесъл посочената от РС сума за ДТ за въззивното обжалване в размер на 319,64 лева по сметка на ОС Стара Загора на 24.10.2024г.

Също така от служебно извършената от въззивния съд справка в деловодната система – ЕИСС, настоящия съдебен състав установи, че действително на 28.10.2024г. е входирана с вх. № 14145, в 10.39 часа 2 изпратена по пощата на 25.10.2024г. молба от частния жалбоподателя с приложено към нея платежно нареждане № 201В10024298099К7/24.10.2024 г., с което е внесена по сметка на ОС гр.Стара Загора на 24.10.2024г. сума за ДТ за въззивното обжалване в размер на 319,64 лева, т.е. така както е указано на страната от РС-Стара Загора.

С оглед на гореизложеното, въззивният съд намира, че действително поради техническа грешка платежното нареждане е представено с нарочна молба, изпратена на 25.10.2024 г., пред Окръжен съд-Стара Загора, вместо пред Районен съд - Стара Загора - видно от приложената към частната жалба обратна разписка. С оглед на това въззивният съд намира, че в конкретния случай следва да намери приложение разпоредбата на чл. 62, ал. 2, изр. Второ ГПК, съгласно която срокът не се смята за пропуснат когато молбата е подадена в срок в друг съд или в прокуратурата.

Предвид гореизложеното, въззивният съд намира че страната е изпълнила разпореждането на съда в срок, поради което обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено и делото върнато на РС-Стара Загора, който следва да администрира по надлежния ред подадената въззивна жалба с входящ номер 25358/10.09.2024 година, подадена от „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез юрисконсулт И.Ц. подадена против Решение № 703/25.07.2024 г. на РС гр.Стара Загора, по гражданско дело №491/2024 г. по описа на РС гр. Стара Загора.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 278, ал. 1 и 2 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 9040 от 20.12.2024г., постановено по гр.д.№ 491/2024г. по описа на РС-Стара Загора, с което е върната въззивна жалба с входящ номер 25358/10.09.2024 година, подадена от „Застрахователно акционерно дружество Д.Б.Ж. и З.“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ***, представлявано от изпълнителните директори Б.И. и Т.Т., чрез юрисконсулт И.Ц. подадена против Решение № 703/25.07.2024 г. на РС гр.Стара Загора, по гражданско дело №491/2024 г. по описа на РС гр. Стара Загора, поради неотстраняване на нередовностите.

ВРЪЩА делото на РС-Стара Загора за администриране на въззивната жалба по надлежния ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4