Решение № 87 от 11.08.2022, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Чирпан, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Т. Динков при участието на секретаря Донка Д. Василева като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Гражданско дело №

20215540100959 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 511, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането (КЗ), вр. чл. 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 и сл. от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД).

В исковата молба (ИМ), подадена от адвокат В.В. О. от Софийска адвокатска колегия, с адрес: гр. София, ул. „Цар Самуил“ № 38, ап. 2, пълномощник на ищеца ИВ. ИВ. Й., с ЕГН **********, адрес: ** против ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, с ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, представлявано заедно и поотделно от Борислав Атанасов Богоев и Стефан Христов Софиянски се твърди, че на 12.07.2020 г., около 17.00 часа, в землището на общ.

Братя Даскалови, обл. Стара Загора, по Автомагистрала „Тракия“ (АМ Тракия), в пътното платно с посока на движение от гр. София към гр. Стара Загора, турският гражданин ** г. е управлявал товарна композиция, състояща се от влекач марка „**“, модел „**“, с рег. № **, номер на рама **, с прикачено към него полуремарке марка „**“, с рег. № **. По същото време по АМ Тракия в пътното платно с посока на движение от гр. Стара Загора към гр. София, обратно на посоката на движение на товарния автомобил се движел лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, управляван от ищеца ИВ. ИВ. Й.. В автомобила управляван от И. пътували М. Н. Мл., с ЕГН ********** и ** И.а Й.а, с ЕГН **********. В района на км. 160+000 водачът на товарната композиция - ** загубил управление над управляваното от него МПС, преминал през разделителния обезопасителен остров със стоманени ограждения /мантинели/ и навлязъл в платното за насрещно движение, вследствие на което настъпило верижно пътнотранспортно произшествие (ПТП) с движещите се в обратна посока моторни превозни средства (МПС), като първоначалният удар бил с лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, след това 1 последвал удар с управлявания от ищеца лек автомобил марка „**“, модел „**“, с рег. № **, лек автомобил с рег. № **, лек автомобил, с рег. № ** и лек автомобил с рег. № **.

В ИМ се твърди, че водачът ** е нарушил правилата за движение по пътищата и станал причина за настъпване на пътнотранспортно произшествие, при което по непредпазливост причинил на ищеца следните телесни увреждания: фрактура на външен /латерален/ малеолус, посттравматична, инкомплетна лезия на латерален тибиален хрущял, меко-тъканни контузии откъм вентралната повърхност на дясната коленна става, открита рана на предната стена на гръдния кош, кръвонасядане на гръдния кош вляво, контузия на гръден кош, кръвонасядане на лява седалищна област, кръвонасядане на ляв лакът, оток и кръвонасядане на ляво бедро, оток и кръвонасядане на дясно коляно, контузия на дясно коляно, охлузване на челото вдясно множество охлузвания и повърхностни порезни наранявания на горните и долни крайници.

След пътнотранспортното произшествие ищецът ИВ. ИВ. Й. бил транспортиран от екип на ЦСМП в лечебно заведение на 12.07.2020 г., където след извършени образни изследвания и проведени консултативни прегледи му била поставена основна диагноза: „Контузия на гръден кош“. От представения с исковата молба - допълнителен лист към лист за преглед на пациент в КДБ/СО № 413/12.07.2020 г., ставало ясно, че след извършен преглед на ищеца И.И. била поставена и диагноза: „Контузия на дясна подбедрица“. Поставена му била имобилизационна шина, с която била обездвижена дясната коленна става. Поради продължаващи болки в областта на дясна коленна става, на 14.07.2020 г. в Медико - диагностична лаборатория по ядрено магнитно резонансна диагностика „Русев“ ЕООД София била извършена МРТ на дясна коленна става. От заключението било видно, че вследствие настъпилото пътнотранспортно произшествие на ищеца И.Й. били причинени следните телесни увреждания: посттравматична, инкомплетна лезия на латерален тибиален хрущял и меко-тъканни контузии откъм вентралната повърхност на дясната коленна става. На 14.07.2020 г. ищецът бил прегледан от специалист - съдебен лекар, който след запознаване с предоставената медицинска документация и след извършен личен преглед констатирал следните телесни увреди: охлузване на челото вдясно, кръвонасядане на гръдния кош вляво, кръвонасядане на лява седалищна област, кръвонасядане на ляв лакът, оток и кръвонасядане на дясно коляно, оток и кръвонасядане на ляво бедро, множество охлузвания и повърхностни порезни наранявания на горните и долни крайници, контузия на гръден кош, контузия на дясно коляно. На 15.07.2020 г. ищецът бил прегледан в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, извършени му били образни изследвания - рентгенография на белите дробове и сърцето, рентгенография на абдомен и ултразвуково изследване на паренхимни коремни органи и ретроперитонеум. Поставена била основна диагноза: „Открита рана на предната стена на гръдния кош“. На 16.07.2020 г. поради продължаващи болки в областта на дясно коляно, ищецът бил прегледан от д-р Кирил Рангелов Чакалски и д-р Елка Щерионова И.а - специалисти „Ортопедия и травматология“. След проведените консултативни прегледи била поставена диагноза: „Контузия на коляното“ и „Счупване на външен /латерален/ малеолус“. На 19.07.2020 г. след извършен повторен преглед от специалист - съдебен лекар и след предоставена допълнителна медицинска документация - МРТ на дясна коленна става, били установени следните травматични увреждания: контузия на дясно коляно, посттравматично непълно увреждане на страничния голямо пищялен хрущял и меко тъканни контузии откъм предната повърхност на дясната коленна става. Към момента на прегледа ищецът бил с поставена имобилизационна шина на десен долен крайник за не по-малко от един месец. От заключението на приложеното с ИМ допълнение към съдебномедицинско удостоверение, ставало ясно, че вследствие получените увреждания бил реализиран 2 медикобиологичния признак - трайно затруднение в движението на десен долен крайник за период по-голям от 30 дни. Във връзка с лечението си ищеца направил разходи, а именно: на 15.07.2020 г. сумата от 129.60 (сто двадесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева за закупуване на ортеза за коляно с код „ОЗОА“, на 15.07.2020 г. сумата от 320.00 (триста и двадесет) лева за извършен ЯМР преглед на дясна коленна става.

Във връзка с горепосоченото ПТП било образувано досъдебно производство № 172ПТ/2020 г. по описа на ОД на МВР - Стара Загора, пр. пр. № 2514/2020 г. по описа на Окръжна прокуратура - Стара Загора. Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 56 от 13.07.2020 г., управляваната от ** товарна композиция, състояща се от влекач марка „**“, модел „**“, с рег. № **, номер на рама **, с прикачено към него полуремарке марка „**“, с рег. № **, имала договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, сключен с „Тurkie Motorlu Taksit“, с полица № ТR/054/6045473 валидна до 10.07.2021 г. Със заявление с вх. № 24-01-513/08.10.2020 г. до Гаранционен фонд поискали да им бъде предоставена информация за наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за горепосочения товарен автомобил към датата на ПТП, както и информация в случай, че има такава застраховка - в коя застрахователна компания и в коя държава е сключена, представителя на уреждане на претенции в България, какъв е срокът й на валидност и кой е номерът на застрахователната полица. С писмо с изх. № 24-01-513/15.10.2020 г. от Гаранционен фонд ги уведомили, че следва да се обърнат към Национално бюро на българските автомобилни застрахователи (НББАЗ) за изплащане на обезщетение за причинени на ищеца И.Й. имуществени вреди. С оглед обстоятелството, че горепосочената турска застрахователна компания нямала представител/кореспондент в Република България, с молба с вх. № 2-1912/13.08.2020 г. сезирали ответника Национално бюро на българските автомобилни застрахователи за изплащане на обезщетение на ищеца ИВ. ИВ. Й. за претърпените от него имуществени вреди, като с молба с вх. № 2-2043/28.08.2020 г. били представили банкова сметка, по която да бъде изплатено обезщетението, но до подаване на ИМ не било изплатено такова. С молба с вх. № 2-2000/25.08.2020 г. представили допълнително медицински документи на ищеца. Разпоредбата на чл. 513, ал. 1, вр. чл. 511, ал. 1, т. 2 от Кодекса за застраховането, регламентирала възможността увреденото от пътнотранспортно произшествие лице, реализирано на територията на Република България от МПС с чуждестранна регистрация от държава - членка на системата „Зелена карта“, да реализира правото си на обезвреда спрямо НББАЗ. Съгласно чл. 506, ал. 2 от Кодекса за застраховането, бюрото било представително национално бюро на застрахователите за Република България в Съвета на бюрата, като участвало и съдействало за функционирането на системата „Зелена карта“ и задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите в държавите - членки и в държавите, подписали Многостранното споразумение. Съгласно разпоредбата чл. 513, ал. 1 от КЗ, в случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл. 511, ал. 1 и ал. 2, и при спазване на реда по чл.

511, ал. 3, бюрото било единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът бил предявен срещу застрахователя на виновния водач. В настоящия случай била налице хипотезата на чл. 511, ал. 1, т. 2 - нямало кореспондент на територията на Република България на застрахователя на виновния водач.

В ИМ се твърди, че във връзка с лечението си ищецът направил разходи за закупуване на ортеза за коляно и ЯМР преглед на дясна коленна става. Счита, че следва да му бъдат възстановени причинените имуществени вреди - направените от него разходи, а именно сумата от 449.60 (четиристотин четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева. Поради това исковата 3 им претенция срещу ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ била на стойност от 449.60 (четиристотин четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева, която сума представлявала причинените на ищеца ИВ. ИВ. Й. имуществени вреди - направените от него разходи за закупуване на ортеза за коляно и ЯМР преглед на дясна коленна става, като претендира и законната лихва върху тази сума от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.

Моли съда, да постанови решение, с което да осъди ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, да заплати на ищеца ИВ. ИВ. Й., с ЕГН **********, сумата от 449.60 (четиристотин четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки) лева, която сума представлява причинените на ищеца имуществени вреди - направените от него разходи за закупуване на ортеза и ЯМР преглед на дясна коленна става, като претендират и законната лихва върху тази сума от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, със седалище и адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, вписано в Регистъра на Софийски градски съд с Решение на СГС по ф. д. № 11830/2001 г., представлявано от Адвокатско дружество „Зорница Василева и Теодора Янкова“, с адрес на управление: гр. София 1000, ул. „Съборна“ № 5, ет. 4, ап. дясно, чрез адв. Р.И. Цървуланова – САК. Изразяват становище, че предявените искове са допустими, но изцяло неоснователни. Навеждат, че по заведена извънсъдебна претенция от 13.08.2020 г. пред Национално бюро на българските автомобилни застрахователи била образувана щета № ВG-20ТR-00312, по която НББАЗ отказал да се произнесе по претенцията в съответствие с чл. 496, ал. 2 от КЗ и изискал от пострадалото лице постановени актове за спиране, възобновяване или прекратяване на образуваното ДП № 1228 ЗМ 172/12.07.2020 г. по описа на ОДМВР - Стара Загора, пр. пр. № 2514/2020 г. по описа на ОП - Стара Загора. Както към момента на завеждане на извънсъдебната претенция, така и към момента на подаване на отговора на ИМ не била установена вината на сочения от ищеца водач на товарната композиция, за който и в исковата молба се твърдяло, че е причинил ПТП, от което били настъпили претендираните вреди, включително не бил изяснен механизма на ПТП и други обстоятелства, от значение за правилното решаване на претенцията. Предвид факта, че от представените с исковата молба документи относно ПТП, а именно - Констативен протокол за ПТП с пострадали лица, рег. № 375 Р-5358/13.07.2020 г. по описа на РУ - Чирпан, в който било посочено, че във връзка с ПТП било образувано ДП № 1228 ЗМ 172/12.07.2020 г. и от Уведомление № 122800-16680/13.07.2020 г. на ОДМВР - Стара Загора, не било установено виновно лице, съответно не било установено водачът на товарна композиция, състояща се от влекач „** **“, с рег. № ** и полуремарке „**“, с рег. № **, турският гражданин ** г., да е бил виновен за реализиране на ПТП, поради което оспорват изцяло отговорността му за настъпване на същото, както и за настъпване на вредоносния резултат, поради което считат, че предявеният иск за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от процесното ПТП е изцяло неоснователен.