Протокол № 152 от 03.02.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 152 гр. Пазарджик , 01.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20205220201830 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателят К. А. К. – редовно призован, не се явява. Призовката връчена лично.

За адм.наказ.орган ТД на НАП – Пловдив - редовно призовани, не изпращат законов представител. За тях се явява процесуален представител юрк. М. Т. – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. А. К. – редовно призован.

ЮРК.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

ЮРК.Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: приложените по АНД №888/2020г. на РС-Пазарджик - възражение от жалбоподателя, покани до жалбоподателя – 2 бр., писмо от Агенция по вписвания, копие на обратна разписка – 4 бр., оправомощителна заповед, пълномощно, НП № 4495885270124/16.03.2020 г., и копие на обратна разписка за връчено НП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. А. К..

Сне самоличността на свидетеля К.:

Д. А. К. – на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля К.:

СВ. К.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като инспектор по приходите. Актът е съставен след получено писмо от Агенция по вписванията до Г. Д. - изпълнителен директор на НАП, от 21.08.2019г. във връзка с предприемане на действия, свързани с реализирането на административнонаказателна отговорност при неизпълнение на задължения 2 за обявяване на ГФО от страна на търговците в Търговски регистър. След предприети действия, като са пуснати покани до жалбоподателя на 19.09.2019г. изх. номер 18836-34 на управителя и още една към дружеството пак на 19.09. с номер 18836-36, на хартиен носител са изпратени и по ел.път на ел.адрес., върнати са обратните разписи с уведомяване, че не са получени поканите. След което преди изтичане на тримесечния срок са съставени актове в отсъствие на нарушителя на 19.11.2019г. Актовете са връчени впоследствие лично от мен на 28.02.2020г. на управителя на дружеството.

Имаше обяснения, дадени от управителя на дружеството – доколкото си спомням, казваше, че друг работи с фирмата, имат счетоводител. Говорим за ГФО за 2018г. До съставяне на акта нямаше обявяване на ГФО в ТР. Не си спомням дали впоследствие беше обявен ГФО.

ЮРК. Т.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. Т.: Настоящото дело е второ поред. Самата жалба е доста бланкетна. Оспорва се защо е наложена санкция на физическото лице. Както съм казал и предния път, законодателят е предвидил глоба за управителя при непубликуване на ГФО и отделно има санкция на дружеството. Санкцията е наложена в минимален размер, така че е правилна и законосъобразна. Няма допуснати нарушения по процедурата по ЗАНН, актът е в срок, връчен и предявен. Няма основания за отмяна. Моля да присъдите разноски в размер на 80 лева за юрк. възнаграждение с оглед на това, че делото се разгледа в едно заседание и не е сложно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

3

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:46 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4