Определение № 27632 от 30.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27632 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110101342 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в г**** чрез пълномощника й адв. А. Д., АК – София, със съдебен адрес и адрес за призоваване в *** против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** (****), ****, представлявано от С.Я.- изпълнителен директор, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** (****), ****, представлявано от И.Ш.- управител.

Твърди се в исковата молба, че на 14.10.2024 г. между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит № ***.

Съгласно Приложение № 1 към договор за потребителски кредит № *** от 14.10.2024 г. условията на договора са както следва: 1) вид на Кредита: потребителски кредит с условие с погасителен план; 2) кредитен продукт: "Credissimo плюс"; 3) общ размер на предоставения кредит: 6000.00 лева, (респ. 3067.75 евро); 4) срок на кредита: 24 (двадесет и четири месеца), 5) брой на погасителните вноски: 24 (двадесет и четири вноски); 6) размер на погасителните вноски: съгласно погасителен план; 7) лихвен процент по кредита: 29.57% (двадесет и девет цяло и петдесет и седем стотинки процента); годишен процент на разходите по кредита: 33,93 % (тридесет и три цяло и деветдесет и три стотни процента); 9) общ размер на всички плащания: 8072.59 лева (респ. 4127.45 евро).

За обезпечаване на така сключения договор за потребителски кредит ищцата е сключила договор за предоставяне на поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД. По силата на договора за потребителски кредит първият ответник се задължава да предостави на потребителя потребителски кредит в размер на 6 000 лева със срок за погасяване 20.10.2026 г., след предоставяне на обезпечение под формата на поръчителство, под условие, че подаденото от потребителя заявление е одобрено от кредитора.

Съгласно чл. 1, ал. 1 и ал. 2 от договора за поръчителство, поръчителят се задължава да сключи договор за поръчителство с кредитодателя, по силата на който да отговаря пред „Кредисимо“ ЕАД солидарно с потребителя за изпълнението на всички задължения, възникнали по договора за потребителски кредит, както и за всички последици от неизпълнението на задълженията на кредитополучателя. За поемането на тези задължения потребителят дължи възнаграждение на поръчителя. Съобразно приложение № 1 към договора за поръчителство, раздел II, т. 1 възнаграждението на поръчителя е в общ размер на 5745.95 лв., респ. 2937.86 евро, което се изплаща на вноски с различен размер за срока на действие на договора за кредит, т.е. 18 месеца.

Ищцата е заплатила по договора за кредит общо сумата от 6130 лева или 3134.22 1 евро.

Е. А., чрез пълномощника си, твърди, че договорът за потребителски кредит и договорът за поръчителство са нищожни, като излага подробни доводи, че годишният процент на разходите не е правилно отразен, тъй като не са посочени всички разходи, които са включени в него, както и поради обстоятелство, че възнаграждението по договора за поръчителство е част от ГПР, а посочения процент не съответства на реалния размер.

Поради недействителността на договора за потребителски кредит, ищцата дължи връщане само на чистата стойност по договора за кредит т. е. сумата от 6 000 лв. Ето защо, ищцата е платила на „Кредисимо“ ЕАД сумата от 130 лв. (656,47 евро) на нищожно основание, поради което същата й е дължима.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. А., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № *** от 14.10.2024 г., сключен между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД и договор за поръчителство от 26.11.2023 г. , сключен между ищцата и „Ай Тръст“ ЕООД и иск за осъждане на „Кредисимо“ ЕАД да заплати на ищцата сумата от 130 лв. (66,47 евро), получена на нищожно основание.

С подаването на исковата молба ищцата отправя и искане да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднена. Приложена е декларация за материално и гражданско състояние и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна с искането на ищцата за освобождаването й от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като взе предвид данните в декларацията за материално и гражданско състояние на Е. А. и в служебно изисканите писмени доказателства, намира молбата за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски за основателна, предвид следните съображения:

Видно от приложените по делото декларация за материално състояние и справката от НОИ, месечният доход на ищцата от заплата и пенсия за инвалидност е около 2 200 лв. Е. А. не притежава недвижими имоти. Собственик е на един лек автомобил, макар невярно в декларацията да е посочила, че не притежава такъв Видно от справката за семейно положение ищцата е неомъжена и има едно малолетно дете.

Предвид така установените факти, съдът приема, че ищцата получава доход, който е почти удвоения размер на минималната работна заплата. Тя обаче се грижи за малолетно дете и не притежава имущество, от което да получава приходи. В този смисъл, съдът приема, че Е. А. няма достатъчно средства да заплати държавна такса и разноски по предявените искове.

Предвид горното и на основание чл. 82 ал. 3 от ГПК, съдът счита, че искането на Е.

А. да бъде освободена от заплащането на държавна такса и разноски е основателно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Е. С. А., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** от задължението за заплащане на държавна такса и разноски по гражданско дело № 1342 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2