Определение № 3062 от 12.06.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3062 гр. Варна, 12.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20263100501196 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх.№31720/21.04.2026г. от А. С. П., ЕГН:

**********, адрес: ***********, срещу решение №1341/06.04.2026г. по гр.д.

№20253110105000 по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу ЗАД "АРМЕЕЦ" АД, ЕИК 121076907, със седалище гр. София, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ е отхвърлен иска за главница за обезщетение за претърпени нимуществени вреди на л.а. „Киа“, модел “Спортидж” рег. № ***********, изразяващи се в увреждане на лекия автомобил, в размер на действителната стойност на МПС, вследствие на виновно причинено от В. Е. П., като водач на л.а. „Форд“, модел “Фюжън”, с рег. № *********** при ПТП, настъпило на 18.10.2023 г. на път III-2902, на около 1 км. след разклона за с. Куманово в посока гр. Аксаково, за разликата над уважения размер от 1572,07 евро до пълния претендиран размер от 2245,81 евро, както и иска иска за главница за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от същото ПТП за разликата над уважения размер от 1073,71 евро до пълния претендиран размер от 1533,88 евро.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Твърди се, че съдът неправилно е приел за основателно релевираното от ответната страна възражение за съпричиняване. Сочи се, че от заключението на приетата тройна САТЕ се установява, че причина на произшествието е запозната маневра ляв завой от водача на лек автомобил „Форд Фюжън“, както и че дори при своевременна реакция на водача на лек автомобил „Киа“ същият е нямал техническа възможност да предотврати произшествието. Сочи се също, че дори да е извършено нарушение на правилата за движение по пътищата, то не е в причинно-следствена връзка с настъпилото произшествие. Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на предявените искове.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна, чрез юрк. Рая Лукова, с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението.

1

Не са формулирани доказателствени искания.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл.

261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№31720/21.04.2026г. от А. С. П., ЕГН: **********, адрес: ***********, срещу решение №1341/06.04.2026г. по гр.д.№20253110105000 по описа на ВРС, в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя срещу ЗАД "АРМЕЕЦ" АД, ЕИК 121076907, със седалище гр. София, иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ е отхвърлен иска за главница за обезщетение за претърпени имуществени вреди на л.а. „Киа “, модел “Спортидж” рег. № ***********, изразяващи се в увреждане на лекия автомобил, в размер на действителната стойност на МПС, вследствие на виновно причинено от В. Е.

П., като водач на л.а. „Форд“, модел “Фюжън”, с рег. № *********** при ПТП, настъпило на 18.10.2023 г. на път III-2902, на около 1 км. след разклона за с.

Куманово в посока гр. Аксаково, за разликата над уважения размер от 1572,07 евро до пълния претендиран размер от 2245,81 евро, както и иска иска за главница за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от същото ПТП за разликата над уважения размер от 1073,71 евро до пълния претендиран размер от 1533,88 евро.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 08.07.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2