Определение № 132 от 09.04.2019, Районен съд - Котел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

09.04.2019 г., гр. Котел

РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански състав, на 09.04.2019 г., в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ секретар

.........................................................прокурор: ................................................. като разгледа докладваното от съдията Иван Ченков гражданско дело № 546/2018 г. по описа на РС Котел, за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е искова молба с предявен оценяем иск от ищеца „Екомакс България“ ООД против ответника „Интерпласт-2007“ ЕООД.

Съдът е дал ход на делото в открито съдебно заседание от 20.03.2019 г. От страна на ответното дружество е заявено възражение за неподведомственост на спора пред настоящия съд, поради това, че в представения от ищцовото дружество договор от

23.09.2013 г. (преамбюл), в клауза ІV, касаеща приложимо право и разрешаване на споровете, в т. 2 страните по договора са се договорили, че, при възникване на спорове и разногласия между тях, ако не успеят да ги разрешат приятелски, то да ги предявят пред Арибтражния съд към БТПП. Съдът е обявил, че ще се произнесе в закрито съдебно заседание по направеното възражение.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Действително въпросът за подведомственост може да бъде повдигнат от страните или служебно – чл. 15, ал. 1 ГПК, при всяко положение на делото, ако законът не е определил някакъв срок.

Действително страните в договора са уговорили арбитражна клауза с посоченото съдържание, но направеното възражение съдът намира за преклудирано, на основание чл. 8, ал.

1 от Закона за международния търговски арбитраж, съгласно който съдът, пред който е предявен иск по спор, предмет на арбитражно споразумение, е длъжен да прекрати делото, ако страната се позове на него в срока за отговор на исковата молба. Ако съдът намери, че арбитражното споразумение е нищожно, изгубило силата си или не може да бъде изпълнено, делото не се прекратява.

В отговора си, ответникът не е навел такова възражение. Действително договорът, на който се позовава ищецът, е представен в първото открито съдебно заседание, но това не означава, че ответникът не е могъл да ангажира възраженията си в срока по чл. 131 ГПК.

Така мотивиран, съдът намира, че предявеният от страните спор е подведомствен на РС Котел, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без УВАЖЕНИЕ възражението на ответника „Интерпласт-2007“ ЕООД за неподведомственост на спора по гр. д. № 546/2018 г. пред РС Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от ответника с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОС Сливен.

П

Р Е Д С Е Д А Т Е Л: