Разпореждане № 163001 от 08.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 65773/2024
- Вид
- Разпореждане № 163001
- Подписан
- 08.11.2024
- В сила
- 08.11.2024
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.200 · Кодекс на труда
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 163001 гр. София, 08.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20241110165773 по описа за 2024 година като разгледа искова молба с вх. № 353481/05.11.2024 г. и извърши проверката по чл.129, ал.1 от ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127 и 128 от ГПК, а именно:
Депозираната от името на ищеца М. Р. Г., с ЕГН ********** от гр. София срещу „ОПТИМО“ ООД, с ЕИК 130437900 със седалище в гр. София, р-н Младост, бул. „Стар лозенски път“ № 3, искова молба с предявени искове по чл.200 от КТ в размер на общо 52038,86 лв., от която сума 50 000 лв. представлява неимуществени вреди, а 2038,86 лв. – имуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на трудова злополука от 30.04.2024 г., не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т. 4 от ГПК, поради което същата следва да се остави без движение до отстраняването на констатираните нередовности, в 1 седмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане.
Водим от гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът в настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 138803/04.07.2022 г., подадена от името на ищеца Р.В.Х., с ЕГН **********.
УКАЗВА на ищеца М. Р. Г., чрез пълномощника му адв. Н. Д. в едноседмичен срок да:
1.Отстрани противоречията в обстоятелствената част на ИМ, като уточни с писмена молба, с препис за ответника, колко фрактури и на кои части от тялото е претърпял ищеца, в резултат на инцидента от 30.04.2024 г., признат за трудова злополука, като има предвид, че на различни места в исковата молба се твърди както да има фрактура на дясна ръка, в 1 областта на китката, така и фрактура на десен долен крайник.
2.Да конкретизира какви са „настъпилите усложнения“ в хода на възстановителния период, за които се сочи в ИМ, твърди ли да е налице ексцес (влошаване) на здравословното състояние на ищеца, довел до по-тежки негативни последици както за телесното, така и за психическото здраве на ищеца, извън обичайните за такъв род травматични увреждания и ако да – да ги посочи.
3. Да посочи банкова сметка или друг начин на погасяване, съгл. изискването на чл.127, ал.4 от ГПК.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане следва да отстрани нередовностите, посочени по-горе в обстоятелствената част на разпореждането.
УКАЗВА на ищеца, чрез пълномощника му, че при неотстраняване на констатираните нередовности, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено.
Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2