Споразумение № 868 от 29.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 868 гр. София, 29.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. ПЕТРОВА и прокурора Е. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110207823 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Т. – редовно уведомен - явява се лично и с упълномощения си защитник - адв.В. Б. от САК, с пълномощно по делото.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - явява се прокурор Е. М..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. В. Т. – роден на ************ г. в гр.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: в гр.София, кв.“Левски“, ул.“*************, българин, български гражданин, със завършено основно образование, работи като майстор в „********“ ЕООД, разведен, с три деца, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи не правя на състава на съда, нови искания нямам.

Моля да одобрите споразумението, с произтичащите от това законни последици.

АДВ.Б. – Не правим отводи, нямаме нови искания. Моля да одобрите внесеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Не правя отводи, нямам искания. Моля да одобрите споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството е образувано по реда на чл.381 от НПК - внесено споразумение за решаване на делото в хода на досъдебното производство, между СРП, обвиняемия Г. и защитника му – адв.К. от САК, съгласно което:

Обвиняемият С. В. Т., ЕГН **********, се признава за виновен в това че:

За периода 27.03.2024 г. - 23.04.2024 г., в гр.Симитли и в гр.София, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са 2 през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като приложението на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК се явява по-благоприятна за дееца, съзнателно се е ползвал /представил пред служители на полицията/ от неистински официален документ - СУМПС №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на името на С. В. Т., както следва:

1.На 27.03.2024 г., около 06:30 часа, в гр.Симитли, ул.„Предел“, при управление на лек автомобил марка „БМВ“, модел „318 ТИ“, с peг.№СА **** ВА, съзнателно се е ползвал /представил пред служители на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Благоевград В К. М. и П.И.К., в хода на извършената му от тях проверка като водач на МПС/, от неистински официален документ - СУМПС №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на името на С. В. Т. /бланката е неистинска, не отговаря на каталожните елементи и не притежава защитни елементи/, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност;

2.На 23.04.2024 г., в гр.София, в сградата на ОПП-СДВР на ул.„Лъчезар Станчев“ №4, съзнателно се е ползвал /представил пред служител на ОППСДВР - системен оператор В.Ш./, от неистински официален документ:

СУМПС №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на името на С.

В. Т. /бланката е неистинска, не отговаря на каталожните елементи и не притежава защитни елементи/, като за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

По делото няма причинени от деянието щети.

Страните са постигнали съгласие на обвиняемия С. В. Т., ЕГН **********, да бъде наложено наказание на основание чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, пр.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.„ б” от НК, а именно: пробация, със следните пробационни мерки:

3

-Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от една година и шест месеца, при периодичност: два пъти седмично;

- и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца.

Страните са постигнали съгласие, на основание чл.381, ал.5, т.6, във вр. с чл.112, ал.4 от НПК, иззетото като веществено доказателство по делото:

СУМПС с №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., издадено на името на С. В. Т., да се остави по делото.

Страните са постигнали съгласие, разноските по делото да се възложат на обвиняемия С. В. Т., ЕГН **********, който да заплати по сметка на СДВР сумата от 474,11 лева, както и 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът констатира, че внесеното споразумение от една страна е непълно, доколкото страните не са постигнали съгласие по всички въпроси, включени в разпоредбата на чл.381, ал.5. от НПК, а именно: по т.1 липсва постигнато съгласие относно въпроса: извършено ли е виновно деянието и при каква форма на вина.

От друга страна, постигнатото съгласие между страните относно разпореждането с приобщеното веществено доказателство: неистински официален документ - СУМПС №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на името на С. В. Т., не съответства на закона, доколкото се явява предмет на престъплението, подлежащ на отнемане в полза на държавата, и са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.

С оглед на горното, съдът дава възможност на страните да постигнат съгласие относно въпросът по чл.381, ал.5, т.1 от НПК – извършено ли е виновно деянието и при каква форма на вината.

ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие, че деянието е извършено от обвиняемия Т. виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на 4 чл.11, ал.2 от НК.

АДВ.Б. – В този смисъл постигнахме съгласие.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище относно внасяне на промени в постигнатото между тях споразумение относно приобщеното по делото веществено доказателство в смисъл, че по делото е приобщено веществено доказателство, по отношение на което са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.53 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм да бъдат внесени предложените от съда промени, като относно вещественото доказателство, съдът се произнесе по приложението на чл.53 от НК по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, на основание чл.383, ал.2 от НПК.

АДВ.Б. – Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Каквото каза адвоката ми.

Въпроси на съда към обвиняемия Т.:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Доброволно подписах и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните за решаване на делото е пълно и не следва да бъдат внасяни други промени в него,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното 5 споразумение, постигнато по НОХД №7823/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав (досъдебно производство №15029/2025 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №58313/2024 г. по описа на СРП), между СРП, обвиняемият С. В. Т. и защитника му - адв.В. Б. от САК, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. Т., ЕГН **********, се признава за виновен в това че:

За периода 27.03.2024 г. - 23.04.2024 г., в гр.Симитли и в гр.София, в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като приложението на разпоредбата на чл.26, ал.1 от НК се явява по-благоприятна за дееца, съзнателно се е ползвал /представил пред служители на полицията/ от неистински официален документ - СУМПС №************, кат.В, с валидност до 08.06.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Кипър, на името на С. В. Т., както следва: