Разпореждане № 7246 от 18.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7246 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20221110170363 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.150 ЗЕ от ищец *** ЕАД срещу трима ответника К. Й. И., ЕГН **********, Х. Й. И., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН **********, като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани нередовностите на ИМ и да представи на съда молба с уточнени суми, които се претендират от всеки един от ответниците от обща сума 2824,59 лева, и основанието на което се претендират – като наследник на починал абонат /чл.79 ЗЗД и чл.5-9 З-н за наследството/ЗН/ или като несонователно обогатяване /чл.59 ЗЗД/, или като съсобственици абонати на топлоснабден имот/чл.79 ЗЗД/, като в първоначалната ИМ не с наведени ясни и точни твърдения. Следва да се дадат указания да се представи доказателство за платена дължима ДТ по делото за всички предявени искове.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна *** ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна и трето лице помагач:

1/ Да уточни какъв иск предявява срещу всеки един от тримата ответника К. Й. И., ЕГН **********, Х. Й. И., ЕГН ********** и Г. А. Ч., ЕГН ********** , и в какъв размер за главници ТЕ и ДР и лихви за забава върху главниците за ТЕ и ДР ведно с периодите за 1 лихви, както и дали са предявени искове за неоснователно обогатяване/чл.59 ЗЗД/ или като наследници на абонат/чл.79 ЗЗД и чл.5-9 ЗН/, или срещу съсобственици-абонати на ищеца/чл.79 ЗЗД/;

2/ След горните уточнения да се формулират петитумите на предявените искове срещу всеки от тримата ответника;

4/ Да се представят доказателства за платена д.т. по всеки отделен иск в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на ищеца, че иска за главница и лихва са отделни искове и за всеки един се дължи отделна д.т., както и че исковете срещу всеки отделен ответник също са отделни и се дължи самостоятелна д.т.;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2