Протокол № 260 от 15.12.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 260 гр. Сливен, 15.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова Въззивно гражданско дело № 20212200500470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Въззивникът АЛ. Х. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от представител по пълномощие - адв. С., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 12.08.21г. и приета по делото от днес.

Въззиваемите З. Н. Д., ХЮС. Д. Д. и Н. Х. К., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от представител по пълномощие - адв. С..

Въззиваемите ДЖ. Х. ХЮС. и Н. Х. Г., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. За тях е постъпило писмено становище за даване ход на делото от адв. М. – пълномощник.

Въззиваемите Д. Н. К., Х. К. К. и Н. Х. К., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

Адв. С.: Моля да дадете ход на делото.

В депозираното писмено становище от адв. М. не е изказано мнение за даване ход на делото за днешното съдебно заседание, но съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на същото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Обжалвано е решение № 260031/29.07.2021 г. по гр.д. № 113/2021г. на Котелския районен съд, с което са определени дяловете от правото на собственост на съделителите АЛ. Х. М., З. Н. Д., ХЮС. Д. Д., ДЖ. Х. ХЮС., Н. Х. Г., Х. К. К., Н. Х. К., Н. Х. К. и АЛ. Х. К. съобразно втори вариант предложен от вещото лице.

По делото е депозирана въззивна жалба, както и отговор на въззивната жалба, които съдът е докладвал в закрито заседание на 21.10.21г., определението от което е връчено на страните.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Доказателства няма да соча.

Адв. С.: Оспорвам жалбата на подробно изложените в отговора основания. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства.

В писменото си становище адв. М. посочва, че подкрепя подадената въззивна жалба и че неправилно съдът е поставил в дял на З. и Х.Д.и единствения имот от наследството, находящ се в границите на населеното място. Страната не е направила нови доказателствени искания.

Адв. С.: Моля съда да ни даде възможност за доброволно уреждане на спора между страните.

Адв. С.: Моля съда да ни даде подходящ срок, в който да чуем становищата на доверителите си и да ги изложим в следващото съдебно заседание с оглед евентуално постигане на споразумение.

Съдът намира, че следва да уважи искането на страните и да им даде възможност доброволно да уредят спора помежду си, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА делото.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.01.2022г. от 10.30 часа за която дата страните да се считат за уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.10 часа.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3