Споразумение № 3 от 15.01.2025, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

№3 гр. С., 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола П. Римпопов при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА и прокурора В. Ал. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола П. Римпопов Наказателно дело от общ характер № 20254150200004 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – С., редовно призована, се представлява от прокурор В. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М., редовно уведомен, се явява лично и със защитника адв. И. И. от ВТАК, упълномощена.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Д. М. – роден на ************ г. в гр. С., постоянен адрес с. о.м., ул.

„*******“ № 4, български гражданин, основно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН **********.

1

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. И. от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. сме постигнали споразумение, същото е представено в писмен вид, ведно с ДП Поддържам споразумението и моля, след като се уверите, че споразумението не противоречи на закона и морала и след произнасяне на вашия съдебен акт да се отнеме ½ ид. ч. мотопеда и да се присъди равностойността на мотопеда ½ в полза на държавата. Моля го одобрите с произтичащите от това законови последици.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, с Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С. сме постигнали споразумение за решаване на делото във фазата на ДП, което е представено в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля в този вид да бъде одобрено и прекратите производството по делото. По отношение на искането на прокуратурата за отнемане на превозното средство по чл. 343б ал. 5 от НК, считам че на този етап съда не следва да се произнася, аргумент за това е фактът, че пред КС са образувани две дела – №15 и №16 от 2024 г. за обявяване на тази разпоредба за неконституционносъобразна. Отделно от това през месец декември миналата година е сезиран и Европейският съд с подобно искане за констатиране, обявяване противоречието на тази правна норма, като противоречива на правото на ЕС. По всички дела и на Европейския съд и на Конституционния съд няма произнасяне с решение до този момент. На 12.12.2024 г. ВКС се е произнесе с Решение № 644, второ наказателно отделение по въпроса дали съда следва да по направено искане по чл. 343Б ал.

1 от НК да се произнесе и становището на ВКС е, че в тези случаи съда следва да съобрази чл. 5 и чл. 150, ал. 2 от Конституцията. Според чл. 5 има действие, а според всеки член може да сезира Конституционния съд, или по своя инициатива може да сезира КС с искане за установяване на несъответствието между закон, приложим по конкретно дело и конституция. Производството по делото продължава като съдът, чието решение е окончателно, постановява съдебен акт след приключване на производството пред Конституционния съд.

В случая ВКС казва, че предвид прякото действие на тази конституционна норма в хипотезата, настоящата следва да намери приложение в чл. 150, ал 2 от Конституцията, т.е съда да произнесе съдебния си акт след произнасяне на Конституционния съд.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН ********** споразумение, представено в писмен вид намери, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН **********, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че н а 20.07.2024 година в село о.м. Община С., управлява моторно превозно средство - мотопед марка „С.“ модел „*****“, с рег.№ ВТ ***** М, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред /Наредба №1 от 10.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, със съдебно-химическа експертиза №///- 147/30.08.2024 година на БНТЛ ОД МВР В.Търново.

Деянието е извършено от обвиняемия И. Д. М. с ЕГН ******** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ГЕР 22439428БЖК.

За това деяние на И. Д. М. с ЕГН ******** СЕ НАЛАГА наказание 3

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по време на изпитателния срок, възпитателната работа с обв. И. Д. М. с ЕГН ********** да се възложи на районния инспектор от РУ С. по настоящия адрес на обв. И. Д. М. с ЕГН **********, село о.м., Община С., ул.“*******“ № 4.

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.

На основание чл. 55, ал. З от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото комулативно наказание „ГЛОБА.

На основание чл. 343Г от НК „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6/шест/месеца, като от този срок се приспадне времето през което СУМПС е отнето по административен ред (20.07.2024 година).

Веществени доказателства: няма.

Направените разноски в размер на 432,00 лева (четиристотин тридесет и два лева) следва да се възложат на И. Д. М. с ЕГН ********.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. декларира, че разбира смисъла и значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

В.А.

СЕ:

ЗАЩИТНИК:

АДВ. И.

4

ОБВИНЯЕМ И. Д. М.:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН **********, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че н а 20.07.2024 година в село о.м. Община С., управлява моторно превозно средство - мотопед марка „С.“ модел „*****“, с рег.№ ВТ ***** М, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на хиляда, установено по надлежния ред /Наредба №1 от 10.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/, със съдебно-химическа експертиза №///- 147/30.08.2024 година на БНТЛ ОД МВР В.Търново.

Деянието е извършено от обвиняемия И. Д. М. с ЕГН ******** виновно, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ЕИСПП № на престъплението: ГЕР 22439428БЖК.

За това деяние на И. Д. М. с ЕГН ******** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по време на изпитателния срок, възпитателната работа с обв. И. Д. М. с ЕГН ********** да се възложи на районния инспектор от РУ С. по настоящия адрес на обв. И. Д. М. с ЕГН 5

**********, село о.м., Община С., ул.“*******“ № 4.