Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3048 от 13.10.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44134/2021
Вид
Решение № 3048
Подписан
13.10.2021
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 , ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3048 гр. София, 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ в публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110144134 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 237 ГПК.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че ответникът е придобил и претендира нейно задължение в размер на 742 лв. главница по силата на договор за прехвърляне на вземания от 04.12.20215 г., сключен с „ОББ АД, което задължение произтичало от договор за издаване на кредитна карта, сключен между ищцата и банката цедент. Ищцата счита, че не дължи посочената сумa, поради погасяването й по давност. Поради изложеното моли по съдебен ред да бъде признато, че не дължи същата на ответника.

Ответникът признава иска в депозиран отговор на исковата молба.

В молба от 30.09.2021 г. ищецът е поискал постановяване на решение по реда на чл.

237 ГПК.

В молба от 05.10.2021 г. ответникът поддържа признанието на иска.

Съгласно разпоредбата на чл.237 , ал.1 ГПК когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието. Съгласно ал. 2 на същия член в мотивите на решението е достатъчно да се укаже, че то се основава на признанието на иска. Поради изложеното и като съобрази, че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, от друга страна е признато право, с което страната може да се разпорежда, съдът намира, че следва да бъде уважена исковата претенция в цялост по реда на чл. 237 ГПК.

1

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от .................., ЕГН **********, с адрес: гр. .................. срещу „ФИ“ ЕАД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: гр. .................., иск с правно основание чл.439 ГПК, че .................., ЕГН **********, с адрес: гр. .................. не дължи на „ФИ“ ЕАД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: гр. .................., сумата от 742 лв., представляваща вземане по договор за прехвърляне на вземания от 04.12.20215 г., сключен с „ОББ АД.

ОСЪЖДА „ФИ“ ЕАД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление: гр.

.................., иск, да заплати на .................., ЕГН **********, с адрес: гр. .................. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 350 лв. - разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2