Протокол № 121 от 22.06.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 121 гр. Пазарджик , 22.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Членове:

Ирина Ат. Джунева

Кристина Л. Пунтева при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600325 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят-частен обвинител ИВ. К. АКШ. не се явява. Същият е редовно призован чрез поверениците му по телефона, които са поели ангажимента да го уведомят за днешното съдебно заседание. Не се явяват и поверениците му адв. М. и адв. Ч., като от адв. М. е депозирана молба, в която сочи, че не е в състояние, поради друг служебен ангажимент, да се яви в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

Подсъдимата-ответник по жалбата М. АНГ. АТ. не се явява. За нея се явява адв. Я.Т. от АК – Благоевград.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..

Прокурорът: – Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията-докладчик.

Прокурорът: – Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

Адв. Т.: – Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение депозирана жалба срещу първоинстанционната присъда – считам същата за правилна, законосъобразна, постановена при изяснена фактическа обстановка и напълно кореспондираща със събраните по делото доказателства.

Представям и моля да се приеме като доказателство по делото заверено ксерокопие на вносна бележка от 25.01.2021 г. за внесени още 301 лв. от подсъдимата в полза на К.А..

Прокурорът: – Да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заверено ксерокопие на вносна бележка № ТТ/21025/12345 от 25.01.2021 г.

Прокурорът: – Нямам други искания.

Адв. Т.: – Нямам други искания.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

СЛЕДСТВИЕ

И ДАВА

ХОД

НА

Прокурорът: – Уважаеми окръжни съдии, аз ще Ви моля да оставите внесената жалба без уважение като потвърдите първоинстанционната присъда на Районен съд – Пазарджик – същата е правилна, обоснована и законосъобразна. В хода на съдебното следствие е установено по несъмнен и категоричен начин, че търсената сума от 3400 лв. като неплатена издръжка от 2 подсъдимата е внесена до приключване на съдебното следствие, поради което правилно съдът е постановил да не ѝ налага наказание. В този смисъл ще Ви моля с Вашия съдебен акт да потвърдите присъдата.

Адв. Т.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който изцяло да потвърдите първоинстанционната присъда на Районен съд – Пазарджик. Подсъдимата е предадена на съд за това, че за инкриминирания период от време – март 2017 г. до декември 2019 г. не е изплатила дължимата месечна издръжка на детето си. От събраните в хода на делото доказателства по безспорен начин се установи, че същата е изплатила задължението си за инкриминирания период – 3400 лв. С представеното в днешното съдебно заседание доказателство се установява, че същата е заплатила по-голяма сума от дължимата. Правилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл. 183, ал. 3 от НК, като не е наказал дееца, тъй като до приключване на съдебното следствие по делото, същата е изпълнила задължението си. С оглед на изложеното моля да постановите Вашия съдебен акт.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с решение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3