Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2794 от 12.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42306/2023
Вид
Протокол № 2794
Подписан
12.02.2024
В сила
12.02.2024
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2794 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Диана Г. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110142306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в 14:40 часа се явиха:

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно призовано, представлява се от юрк. И. с пълномощно от днес.

Ответницата Р. П. Ч. – редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Третото лице – помагач – „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител. юрк. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са налице предпоставките за даване на ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО съгласно Определение от 29.12.2023 г. юрк. И.: Поддържам иска. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО

ДЕЛОТО от Определение от 29.12.2023 г.

ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 07.02.2024 г. с представени документи за главен отчет и разпределение.

1 юрк. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата от 07.02.2024 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк. И.: Моля да уважите предявения иск с неприсъствено решение, като присъдите разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК искове, уточнени с молба от 21.08.2023 г. (на лист 44 от делото) от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Р.

П. Ч., с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответницата, че дължи на дружеството следните суми – 912,36 лева за доставена за периода месец май 2019 г. – месец април 2021 г. до топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното плащане; 137,94 лева – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г.; 20,17 лева – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода месец ноември 2019 г. – месец апирл 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното плащане, и 4,49 лева – законна лихва за забава за плащане на последната описана сума за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 67697/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав.

Претенциите са с квалификация по чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Тъй като ответницата е получила препис от исковата молба, но не е подала отговор, призована е редовно за съдебното заседание и не е взела становище по иска, съдът, като намира, че искът е вероятно основателен с оглед на представените по делото писмени доказателства, намира, че следва да постанови неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1 ГПК във връзка с чл.

238, ал. 1 ГПК, като уважи исковете.

На ищеца следва да се присъдят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски в размер на 43 лева държавна такса в исковото производство и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, а в заповедното производство – 21,50 лева такса и 25 юрисконсултско възнаграждение, или 46,50 лева.

2

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито съдебно заседание в София на 12.02.2024 г. в състав от районния съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело № 42306 по описа за 2023 г., РЕШИ (№ 2415/12.02.2024 г.):

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 153, ал. 1 ЗЕ; чл. 150 ЗЕ; чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 78, ал. 1 ЗЗД, по отношение на Р. П. Ч., с ЕГН: **********, и адрес:

С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, и адрес на управление: София, ул.

„Ястребец“ № 23б, сумите от 912,36 лева (деветстотин и дванадесет лева и 36 ст.) – цена за доставена за периода месец май 2019 г. – месец април 2021 г. до топлоснабден имот с адрес С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, топлинна енергия, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното плащане; 137,94 лева (сто тридесет и седем лева и 94 ст.) – лихва за забава за плащане на посочената по-горе сума за периода 15.09.2020 г. – 24.11.2022 г.; 20,17 лева (двадесет лева и 17 ст.) – цена за услугата „дялово разпределение на топлинна енергия“ за гореописания топлоснабден имот за периода месец ноември 2019 г. – месец апирл 2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 12.12.2022 г., до окончателното плащане, и 4,49 лева (четири лева и 49 ст.) – законна лихва за забава за плащане на последната описана сума за периода 31.12.2019 г. – 24.11.2022 г. – вземания по заповед за изпълнение, издадена по частно гражданско дело № 67697/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 28. състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Р. П. Ч. , с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „М.“ *, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **, да плати на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК: 831609046, и адрес на управление:

София, ул. „Ястребец“ № 23б, сумите от 143 лева (сто четиридесет и три лева) – разноски в исковото производство, и 46,50 лева (четиридесет и шест лева и 50 ст.) – разноски в заповедното производство.

Решението е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД, с ЕИК: 130036512.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: юрк. И.: Моля да ми се издаде изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца изпълнителен лист за присъдените с решението разноски.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок, който за заявителя тече от днес, а за длъжника – от получаване на препис от изпълнителния лист в изпълнителното дело.

Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание, което приключи в 14:49 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4