Определение № 29335 от 02.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 31204/2022
- Вид
- Определение № 29335
- Подписан
- 02.11.2022
- В сила
- 02.11.2022
- Състав
- НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 27, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29335 гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20221110131204 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на С. А. З. срещу М. А. А., А. А. А. и Т. А. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ответникът Т. А. А. е починал на 14.03.2003 г. преди образуване на настоящото производство. Доколкото към момента на предявяване на иска ответникът Т. А. А. е бил неправосубектен и съответно процесуално правоспособен, то производството в тази част се явява недопустимо по аргумент от чл. 27, ал. 1 ГПК и следва да бъде прекратено.
Междувременно ответникът А. А. А. е починал на 24.09.2022 г., т.е. в хода на настоящото производство. На мястото на починалия в хода на производството ответник следва да бъдат конституирани на основание чл. 227 ГПК неговите наследници по закон.
На 05.10.2022 г. е постъпила уточнителна молба от ищеца, в който сочи, че предявява иска срещу М. А. А., В. Т. А., К. Т. А. и М. Кирилова А.
/наследници на починалия преди производството Т. А. А./, Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова /наследници на починалия в хода на производството А. А. А./.
В производството по делба всички съсобственици на делбения имот са задължителни необходими другари, т.е. участието им е задължителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При констатиране от съда, че в производството не са включени като страни всички съсобственици на имота, той дължи даване на указания до ищеца да насочи иска срещу всички съсобственици на делбения имот.
В случая ищецът сам е констатирал нередовност на исковата молба, като е съобразил както смъртта на първоначално посочения ответник Т. А. А., така и тази на починалия в хода на производството А. А. А., като е насочил иска срещу законните наследници на всеки от тях, с което съдът намира, че на този етап от производството са удовлетворени изискванията на закона относно участие в производството по делба на всички съсобственици.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31204/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 56 състав, в частта срещу ответника Т. А. А. .
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК като правоприемници на починалия в хода на производството ответник А. А. А. неговите наследници по закон – Ангел А.ов А., ЕГН ********** и Албена А.ова Иванова, ЕГН **********.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото /С. А. З., М. А. А., В. Т. А., Кирил Т. А., М. Кирилова А., Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова/ препис от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците В. Т. А., К. Т. А., М. Кирилова А., Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова препис от исковата молба, ведно с приложенията, препис от постановеното по делото разпореждане по чл. 131 ГПК, препис от уточнителна молба от 20.09.2022 г., ведно с приложенията, и препис от уточнителна молба от 05.10.2022 г., ведно с приложенията.
Определението в частта, в която се прекратява делото срещу Т. А. А., подлежи на обжалване в 1-седмичен от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2