Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 29335 от 02.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 31204/2022
Вид
Определение № 29335
Подписан
02.11.2022
В сила
02.11.2022
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 27, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29335 гр. София, 02.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА

Гражданско дело № 20221110131204 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. А. З. срещу М. А. А., А. А. А. и Т. А. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

Ответникът Т. А. А. е починал на 14.03.2003 г. преди образуване на настоящото производство. Доколкото към момента на предявяване на иска ответникът Т. А. А. е бил неправосубектен и съответно процесуално правоспособен, то производството в тази част се явява недопустимо по аргумент от чл. 27, ал. 1 ГПК и следва да бъде прекратено.

Междувременно ответникът А. А. А. е починал на 24.09.2022 г., т.е. в хода на настоящото производство. На мястото на починалия в хода на производството ответник следва да бъдат конституирани на основание чл. 227 ГПК неговите наследници по закон.

На 05.10.2022 г. е постъпила уточнителна молба от ищеца, в който сочи, че предявява иска срещу М. А. А., В. Т. А., К. Т. А. и М. Кирилова А.

/наследници на починалия преди производството Т. А. А./, Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова /наследници на починалия в хода на производството А. А. А./.

В производството по делба всички съсобственици на делбения имот са задължителни необходими другари, т.е. участието им е задължителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. При констатиране от съда, че в производството не са включени като страни всички съсобственици на имота, той дължи даване на указания до ищеца да насочи иска срещу всички съсобственици на делбения имот.

В случая ищецът сам е констатирал нередовност на исковата молба, като е съобразил както смъртта на първоначално посочения ответник Т. А. А., така и тази на починалия в хода на производството А. А. А., като е насочил иска срещу законните наследници на всеки от тях, с което съдът намира, че на този етап от производството са удовлетворени изискванията на закона относно участие в производството по делба на всички съсобственици.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 31204/2022 г. по описа на Софийския районен съд, 56 състав, в частта срещу ответника Т. А. А. .

КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 ГПК като правоприемници на починалия в хода на производството ответник А. А. А. неговите наследници по закон – Ангел А.ов А., ЕГН ********** и Албена А.ова Иванова, ЕГН **********.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото /С. А. З., М. А. А., В. Т. А., Кирил Т. А., М. Кирилова А., Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова/ препис от настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ответниците В. Т. А., К. Т. А., М. Кирилова А., Ангел А.ов А. и Албена А.ова Иванова препис от исковата молба, ведно с приложенията, препис от постановеното по делото разпореждане по чл. 131 ГПК, препис от уточнителна молба от 20.09.2022 г., ведно с приложенията, и препис от уточнителна молба от 05.10.2022 г., ведно с приложенията.

Определението в частта, в която се прекратява делото срещу Т. А. А., подлежи на обжалване в 1-седмичен от връчването му на страните с частна жалба пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2