Протокол № 68 от 15.07.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Варна , 14.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Ванухи Б. Аракелян

Членове:Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно търговско дело № 20213001000234 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Въззивникът „Автомагистрали – Черно море“ АД, ЕИК *********, гр. Шумен, редовно призован на 25.05.2021 г. чрез юрисконсулт Т.И., не се явява представител.

Въззиваемата страна „Пътинженеринг“ АД, ЕИК *********, гр. Русе, редовно призован на 25.05.2021 г. чрез адв.С., колега на адв. П.С., не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба с № 1954/09.07.2021 г. от „Автомагистрали – Черно море“ АД гр. Шумен чрез юрисконсулт В.П. в частта, в която не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 1957/12.07.2021 г. от „Пътинженеринг“ АД чрез адв. Н.С. в частта за даване ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 104/18.05.2021 г..

Съдът докладва молбата с вх. № 1954/09.07.2021 г. от „Автомагистрали – Черно море“ АД гр. Шумен чрез юрисконсулт В.П., с която оспорва изцяло становището в писмения отговор на насрещната страна и поддържа подадената въззивна жалба с всички 1 твърдения и доводи за неправилност на първоинстанционното решение, направени от тях както в жалбата, така и по делото. Нямат възражения по проекто-доклада в определението на съда.

Съдът докладва молбата с вх. № 1957/12.07.2021 г. от „Пътинженеринг“ АД чрез адв. Н.С. в частта, с която поддържа подадения отговор на въззивната жалба. Иска се присъждане на разноски, с приложено доказателство за извършването им – платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар в случай, че бъде претендиран такъв.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът докладва молбата с вх. № 1954/09.07.2021 г. в частта, в която моли съдът да постанови решение, с което да отмени като неправилно първоинстанционното решение, ведно с присъждане на разноските по делото. Прави се възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна в случай, че бъде претендиран такъв.

Съдът докладва постъпилата молба с вх. № 1957/12.07.2021 г., с която моли за постановяване на решение, с което жалбата да бъде оставена без уважение и за потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно по съображения изложени в отговора.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2