Определение № 15503 от 23.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15503 гр. София, 23.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20251110113948 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба за изменение на Решение № 4805/12.03.2026г. по гр.д. № 13948/2025г. по описа на СРС в частта относно разноските. Счита, че следва да се намали размера на присъдените на ищеца разноски.

В срока за отговор ответникът изразява становище за неоснователност на молбата.

След като разгледа молбата и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението, съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледани по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

В мотивите на Решение № 4805/12.03.2026г. по гр.д. № 13948/2025г. по описа на СРС са изложени подробни съображения относно присъдените разноски. Съдът счита, че не са налице обстоятелства налагащи промяна в изводите му.

Не са налице и основания за определяне на възнаграждение в по-нисък размер с оглед правната и фактическа сложност на делото. Не всяко дело налага слизане на или под минимума, опреден в Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. За пълнота следва да се спомене, че този минимум по иска с пр.кв. чл. 361, вр. чл. 372 ТЗ лв. е 2666 лв. и по иска с пр.кв. чл. 86 ЗЗД е 471,52 лв. или общо 3137,52 лв./чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1 МРАВ: За процесуално представителство, защита и съдействие по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно независимо от формата на съединяване на исковете./

Тоест, уговореното възнаграждение от 3950 лв. не е значително завишено в сравнение с минимума.

Ето защо намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ Молба с вх. № 102373/31.03.2026г. за изменение на Решение № 4805/12.03.2026г. по гр.д. № 13948/2025г. по описа на СРС, ІІ г.о., 57- ми състав в частта относно разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2