Решение № 1667 от 14.07.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1667 гр. Бургас, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря АНАСТАСИЯ ЯНЧ. ЯНАКИЕВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20252120100323 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е било образувано по предявен от Ц. Х. В. иск за осъждане на ответника „Български пощи“ ЕАД да плати на ищеца сумата от 183,45 лева - представляваща обезщетение за имуществена вреда – левовата равностойност на обявената стойност на съдържанието на международна препоръчана пратка с баркод № *** от 26.08.2024г., предадена в пощенска станция № ***, гр. Б., ж.к. *** за Н. З. с получател П. Ц. В., съдържаща по 2 броя нови дрехи марка Декатлон за мъж, жена и дете, която пратка не е доставена, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба 17.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 16,11 лв. лихва за забава за периода 26.08.2024 г. до 14.04.2025 г., и сумата от 41,60 лева, представляваща разноски за пощенска услуга.

Твърди се в исковата молба, че на 26.08.2024г. ищецът предал в пощенска станция № ***, гр. Б., ж.к. *** пратка с обявена стойност 200 евро за Н. З., ***, съдържаща по 2 броя нови дрехи марка Декатлон за мъж, жена и дете. Пратката пристигнала в Н. З., но била загубена преди да достигне до адресата. По повод на това ищецът подал следните рекламации: писмена рекламация от 24.10.2024г. в пощенска станция № ***, гр. Б., ж.к. ***, рекламация до Комисия за регулиране на съобщенията – Бургас, тел. ***, жалба вх. № *** от 19.12.2024 в деловодството на КРС, рекламация в Окръжна (Старата) поща – Бургас, които останали без отговор до завеждане на иска. В допълнителна молба пояснява, че с писмо изх.№ 05-02-1-2/16.01.2025г. бил уведомен от „Български пощи“ ЕАД по рекламацията от октомври 2024г., че 1 чуждата пощенска администрация не може да удостовери доставката на пратката и дава съгласие за изплащане на обезщетение, за което е необходимо да подаде декларация по образец. Моли се исковете да се уважат В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който претенциите се оспорват като недопустими и неоснователни. Счита иска за недопустим като заведен преди изтичане на тримесечния срок от подаване на рекламацията. Признава факта, че ищецът е подал в Пощенска станция Бургас *** на 26.08.2024г. международна препоръчана пратка малък пакет с предимство с баркод № *** за Н. З. с получател П. Ц.ов В.. Оспорва обстоятелството, че пратката е с обявена стойност. Сочи, че посочената стойност от 200 евро е декларирана стойност за митнически цели /декларирана от подателя във формуляри CN22 и CN23/CP72/, но не и обявена стойност, за която се дължи допълнително заплащане, а ответникът не предлага такава услуга до Н. З.. Сочи, че ищецът е заплатил за пратката 41,60 лева, която сума включва 36 лева за тегло и 5,60 лева за препоръка. Твърди се още, че ищецът е уведомен за резултата от проверката по подадената от него рекламация на 29.10.2024г. с писма от 09.01.2025г. и 16.01.2025г., като чуждестранната пощенска администрация е информирала „Български пощи“ ЕАД, че не може да удостовери доставката на пратката и дава съгласие за изплащане на обезщетение. С Писмо от 20.02.2025г. подателят на пратката бил уведомен, че ще му бъде изплатено обезщетение съгласно т.61 от Общите условия на договора с потребителите на универсална пощенска услуга и пощеснки парични преводи, извършвани от „Български пощи“ ЕАД – за загубена, напълно ограбена или напълно повредена международна препоръчана пратка с предимоство – левовата равностойност на 30 СПТ (Специално право на тираж) плюс сумата на платената при подаване на пратката цена, с изключение на цената за препоръка. За 2024г. левовата равностойност на 1 СПТ е 2,4370 лева. Твърди се още, че с експресен паричен превод от 18.02.2025г. /след завеждане на иска/ на ищеца е изплатено обезщетение в размер на 109,20 лева – сбор от 73,20 лева /равностойност на 30 СПТ/ и 36 лева /платената цена за пратката без стойността на препоръката, която не се възстановява/. Ищецът е получил превода в Пощенска станция Бургас *** на 01.03.2025г. С това ответникът счита, че е изпълнил законовите си задължения за обезщетяване на ищеца, поради което моли за отхвърляне на претенцията.

В съдебно заседание, ищецът се явява лично и поддържа предявените искове.

Ответникът чрез своя процесуален представител в съдебно заседание оспорва исковете и пледира за тяхното отхвърляне.

Предявени са два обективно съединени иска с правна квалификация чл.

79, ал. 1, предл. 2 ЗЗД вр. с. чл. 85, ал. 1, т. 1 ЗПУ вр. с чл. 82 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

По делото не се спори и от доказателствата се установява, че ищецът е 2 подал в Пощенска станция Бургас *** на 26.08.2024г. международна препоръчана пратка малък пакет с предимство с баркод № *** за Н. З. с получател П. Ц. В.. Пратката не е доставена на получателя и ищецът е подал рекламация пред ответника през месец октомври 2024г. Видно от представеният системен бон, пратката е с декларирана стойност 200 евро и представлява малък пакет, като за същата ищецът е заплатил на ответника 41,60 лв. Представено е приложение №1 – данни за пратка, видно от което се потвърждават горепосочените фактически изводи.

От материалите по делото се установява, че рекламацията подадена от ищеца е изпратена към пощенската администрация на Н. З., която в последствие е информирала „Български пощи“ ЕАД, че не може да удостовери доставката на пратката и дава съгласие за плащане на обезщетение. Видно от представена разпискa на ищеца е изплатено обезщетение в размер на 109,20 лева

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

В случая приложимото право е Закона за пощенските услуги /ЗПУ/.

Съгласно чл. 85, ал. 1, т. 1 ЗПУ, пощенските оператори дължат обезщетение на потребителите в случаите на загубени, ограбени или повредени, изцяло или частично, вътрешни и международни пощенски колети, препоръчани пощенски пратки, пощенски пратки с обявена стойност и с наложен платеж, както и пощенски пратки по смисъла на § 1, т. 18 от допълнителната разпоредба. Съгласно ал. 3 от същата разпоредба, обезщетенията, дължими от пощенския оператор със задължение за извършване на универсалната пощенска услуга за международни пощенски пратки, се определят в съответствие с актовете на Всемирния пощенски съюз. Отговорността на пощенските оператори е предмет на уредба в чл. 22 от Всемирната пощенска конвенция. Следователно отговорността на ответника в настоящия случай се определя от специалните правила на Всемирната пощенска конвенция, защото претенциите се основават на пощенска пратка, доставена като универсална пощенска услуга между две държави, които са страни по цитираната конвенция.

Тримесечният срок по чл. 86, ал. 5 ЗПУ е изтекъл, поради което исковете са процесуално допустими.

Според чл. 85, ал. 3 ЗПУ обезщетенията, дължими от пощенския оператор със задължение за извършване на универсалната пощенска услуга за международни пощенски пратки, се определят в съответствие с актовете на Всемирния пощенски съюз. Няма спор, че ответникът е такъв пощенски оператор, като е ноторно известно, че такъв оператор за Република България е "Български пощи" ЕАД.

Според съдът процесният договор, разкрива особеностите на договор за универсална пощенски услуга следователно обемът на отговорността на ответника следва да се определя по специалните правила на националното право, обективирано в Закона за пощенските услуги и Всемирната пощенска конвенция и Правилниците към същата. Пощенските оператори носят 3 отговорност по чл. 22 Всемирната пощенска конвенция в случай на загубване, пълно ограбване или пълна повреда на обикновен колет подателят има право да получи обезщетение, определено в правилника обективиран в Заключителния протокол RC от Берн 2021 г. към Конвенцията.

Отговорността на доставчика не може да бъде ограничена посредством Общи условия към договор, тъй като съгласно чл. 22 1. 7 от Всемирната пощенска конвенция всички разпоредби, уреждащи отговорността, са стриктни, задължителни и изчерпателни. Това означава, че нормите на определяне на размера на обезщетението са императивни и страните не могат да се позоват на свободата на договаряне и да се отклонят от тях. Също така съобразно чл. 5, ал. 4 от Конституцията на Република България международните договори, ратифицирани по конституционен ред, обнародвани и влезли в сила за Република България, са част от вътрешното право на страната и имат предимство пред тези норми на вътрешното законодателство, които им противоречат.

Според съдът безспорно между страните няма договорена допълнителна услуга за "Обявена стойност". Трябва да се приложи специалната уредба на договорната отговорност, уредена във Всемирната пощенска конвенция, предвиждаща ограничена имуществена отговорност за оператора на пощенски услуги при неизпълнение или неточно изпълнение на задълженията му по доставянето на обикновени колети без обявена стойност. Пощенските оператори носят отговорност за изгубени колети, за какъвто е признат процесният пред изпращачите им. Обезщетението за загубени обикновени колети, какъвто е бил процесният, не може да надвиши сумите, изчислени като се комбинира цената от 40 СПТ за колет и цената от 4, 50 СПТ за килограм, гласи разпоредбата на на чл. 22-001, т. 2.2.1 от Заключителния п р о т о ко л RC от Берн 2021 г. към който препраща чл. 22, т. 3.1 от Конвенцията. Следователно обезщетението се определя по този ред, но при обикновени пратки размерът му не може да надвишава размерите по чл. 22001, т. 2.2.1 от Заключителния протокол RC от Берн 2021 г. В този смисъл е константната съдебна практика – Решение № 3981 от 18.07.2023 г. по възз. гр. д. № 20231100500347/2023 г. на СГС и др.

Изгубената пратка е 1,536 кг., респективно общият размер на СПТ / специални права на тираж / е 46,91, от които 40 СПТ за колет и 6,91 СПТ за килограм / 4. 50 х 1,536 кг/. Използвайки наличен в интернет на адрес bg. coinmill. com/SDR_calculator. html калкулатор, настоящият състав установи, че стойността на дължимото обезщетение след конвертиране на СПТ в лева е в размер на 113.91 лв.

По делото се установи, че ответникът е заплатил на ищеца 109,20 лв., като 73,20 лв. плюс цената на пратката – 36 лв. Съобразно правилото на чл. 22, т. 8 от Конвенцията цената на препоръката не подлежи на възстановяване, но разликата в размер на 40,71 лв. между платеното обезщетение изчислено на базата на текущи цени в СПТ от 73,20 лв. и дължимото в размер на 113,91 лв. следва да бъде заплатено на ищеца.

По гореизложените основания предявеният иск е частично основателен, 4 като с искът следва да бъде уважен частично за сумата от 40,71 лв. и отхвърлен до пълния предявен размер. От частичното уважаване на иска за главница следва и частично уважаване на иска за лихви за забава.

Съобразно уважената част на иска следва да се присъдят разноски в полза на ищеца и съобразно отхвърлената част следва да се присъдят разноски в полза на ответника. Ищецът е направил разноски в размер на 100 лв. за държавна такса, а в полза на ответника следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. съобразно отхвърлената част на иска.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Български пощи“ ЕАД с ЕИК 121396123 да заплати на Ц.

Х. В. с ЕГН ********** с адрес гр. Б. ж.к. „***“ ***, сумата в размер на 40,71 лева - представляваща обезщетение за международна препоръчана пратка с баркод № *** от 26.08.2024г., предадена в пощенска станция № ***, гр. Б., ж.к.

*** за Н. З. с получател П. Ц. В., съдържаща по 2 броя нови дрехи марка Декатлон за мъж, жена и дете, която пратка не е доставена, ведно със законната лихва считано от подаване на исковата молба - 17.01.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 2,02 лв. лихва за забава за периода 26.08.2024 г. до 16.01.2025 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата над присъденият размер на обезщетение от 40,71 лева до пълния предявен размер от 183,45 лева и за разлика над присъденият размер на лихва за забава за периода 26.08.2024 г. до 16.01.2025 г. в размер на 2,02 лв. до пълният предявен размер от 16,11 лева, както и за сумата от 41,60 лева, представляваща заплатената от Ц. Х. В. цена за пощенска услуга, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.