Споразумение № 931 от 10.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 931 гр. София, 10.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА

Съдебни

ВЕРА Д. ГИШИНА заседатели: ДАРИНА Г. ЕНЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110202714 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – К. Д. А., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Т. И. - САК, определен за служебен защитник.

АДВ. И.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия А..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Моля да ме представлява в настоящето производство адв. И..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия К. А. и

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. адвокат И. от САК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

К. Д. А., роден на 24.10.1994 г. в гр.София, ЕГН - **********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, живущ в гр. София, ******.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.

248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на обвиняемия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или тълковник, не са налице основания да бъде изменена мярката, нямам искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение, което молим да одобрите и приемете.

АДВ. И.: Присъединявам се към становището на прокурора. Желаем да сключим споразумение с държавното обвинение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

2

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. На ДП няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия. Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на МНО съдът не намира основани за нейното изменение.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29.

Съдът, след като чу становището на страните и при независима преценка, на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“ по отношение на подсъдимия.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3 т.6 от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

3

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.

На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 2714/2025 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,

ДП № 15100/2024 Г. ПО ОПИСА НА 09 РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 29550/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 10.06.2025г., между С. Д. – прокурор при СРП и адвокат Т. И. – служебен защитник на подсъдимия К. Д. А. ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият К. Д. А. ЕГН **********, роден на 24.10.1994г. в гр.

София, българин, български гражданин, неосъждан, безработен, с основно образование, нежен, с постоянен адрес гр. София, ******* и адрес за призоваване гр. София, *******, се признава за ВИНОВЕН за това, че: На 03.07.2024 г., около 09:20 часа, в гр. София, ж. к. „Връбница“, на ул. „Адам Мицкевич“, срещу бл. 503, съзнателно се ползвал пред Д. Г. А. – младши автоконтрольор към Отдел „Пътна Полиция“ при Столична дирекция на 4 вътрешните работи, от неистински чуждестранен официален документ – Свидетелство за управление на моторно превозно средство с посочен № 000230146, издаден на името на К.А, роден на 24.10.1994 г., с посочена дата на издаване – 16.05.2024 г., на който документ е придаден вид, че е издаден от компетентните власти на Република Сърбия, като от него /К. Д. А./ за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия К. Д. А. ЕГН ********** на основание чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

Имуществени вреди с деянието не са причинени.

Направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 66,48 лева на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да бъдат заплатени в полза на държавата по сметка на СДВР от подсъдимия К. Д. А. ЕГН **********.