Решение № 157 от 22.01.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... гр. София, 22.01.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 2104 по описа за

2019г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „А.Ф.“ ООД срещу отказ №20191001161237/03.10.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20191001161237/01.10.2019г., подадено за вписване на прехвърляне на дружествени дялове и промени в съдружниците и дяловете им в капитала на дружеството.

Отказът е постановен при мотиви, че стойността на заявените за вписване дялове на част от съдружниците не е кратна на единица, а представените към заявлението доказателства установяват прехвърляне на идеални части от дружествени дялове в нарушение на чл. 117, ал. 2 ТЗ.

Възраженията в жалбата са, че законът допуска притежаване на идеални части от дружествен дял, а като последица от прехвърлянето на дружествени дялове с представените към заявлението договори дяловете от капитала на дружеството продължават да са кратни на единица в съответствие с изискването на чл. 117, ал. 2 ТЗ.

Първата група възражения са основателни, тъй като възможността един дружествен дял от капитала на дружество с ограничена отговорност да бъде притежаван от повече от едно лице е изрично предвидена с разпоредбите на чл. 117, ал. 4 и чл. 132 ТЗ.

Жалбата обаче се явява неоснователна, защото представените към процесното заявление доказателства не установяват прехвърляне на идеални части от дружествени дялове, но по-съществено в случая е, че със самото заявление въобще не е заявявано искане за вписване на дялове в съпритежание на повече от едно лице, а са заявени за вписване самостоятелни дялове на съдружници, като номиналната стойност на дяловете на двама от съдружниците не е кратна на единица – обстоятелство, което несъмнено представлява нарушение на императивната разпоредба на чл. 117, ал. 2 ТЗ и в пряко приложение на чл. 24, ал. 1, вр. чл.

21, т. 5, пр. 2 ЗТРРЮЛНЦ предпоставя постановяване на отказ по подаденото заявление.

По изложените съображения Софийски градски съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „А.Ф.“ ООД срещу отказ №20191001161237/03.10.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията

Решението може да се обжалва от „А.Ф.“ ООД пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

СЪДИЯ: