Определение № 1154 от 12.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1154 гр. София, 12.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Венета Ц.а като разгледа докладваното от Венета Ц.а Търговско дело № 20261100900485 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано след изпращане по подсъдност от Окръжен съд – Стара Загора. Започнало е по искова молба, подадена от “АССАРА“ ООД, ЕИК:123763027, със седалище и адрес на управление, гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. „Майор Таньо Кавалджиев“ № 87, ет. 7, ап. 25, представлявано от управителя М.И.Д., чрез пълномощника адв. З. В. И. против „ИНДУСТРИАЛ КОНОП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 206058998, и „ПИ ЕС АР БГ“ ЕООД, ЕИК 203341133. Исковата молба е 19.08.2025 година.

Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

Към датата на подаване на исковата молба седалището и адресът на управление на първия ответник „ИНДУСТРИАЛ КОНОП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 206058998 са в гр. Стара Загора, п.к. 6000, бул./ул. бул. „Цар Симеон Велики” № 117, ап. офис 31, видно от вписаните в Търговския регистър и съответно – общоизвестни – обстоятелства.

Искът по чл. 135 ЗЗД е подчинен на общите правила за подсъдност по чл. 105 и сл.

ГПК. В случая, местната подсъдност е обусловена от постоянния адрес или седалище на ответника - чл. 105 ГПК - искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Съгласно чл. 116 ГПК, иск срещу ответници от различни съдебни райони се предявява по избор на ищеца в съда на един от тези райони. В случай, ищецът е упражнил своя избор и е предявил делото пред ОС – гр. Стара Загора /в района на който е седалището на един от ответниците/.

Съгласно чл. 120 ГПК, настъпилите след подаването на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. В случая, ищецът е разполагал с избор между възможността да избира местно компетентния съд, който той е осъществил с предявяване на иска /така ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 137 ОТ 12.01.2024 Г. ПО Ч. ГР. Д. № 4661/2023 Г., Г. К., І Г. О. НА ВКС;

,ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 376 ОТ 31.05.2013 Г. ПО Ч. Т. Д. № 1745/2013 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 71 ОТ 08.02.2018 Г. ПО Ч. Т. Д. № 224/2018 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС и др./. В срока за отговор на исковата молба и въпреки, че промяната в седалището на посочения ответник е последващата предявяване на иска, поради направен отвод за неподсъдност, окръжният съд е изпратил делото на СГС.

Поради това, настоящият съдебен състав намира, че следва да се повдигне препирня пред Софийски апелативен съд за това кой е компетентният окръжен съд, който следва да се произнесе по искова молба на “АССАРА“ ООД, ЕИК:123763027, със седалище и адрес на 1 управление, гр. Стара Загора, п.к. 6000, ул. „Майор Таньо Кавалджиев“ № 87, ет. 7, ап. 25, представлявано от управителя М.И.Д., чрез пълномощника адв. З. В. И. против „ИНДУСТРИАЛ КОНОП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 206058998, и „ПИ ЕС АР БГ“ ЕООД, ЕИК 203341133.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски апелативен съд по въпроса кой е компетентният съд да се произнесе по искова молба вх. № 10675/19.08.2025 по описа на ОС – Стара Загора на “АССАРА“ ООД, ЕИК:123763027 срещу „ИНДУСТРИАЛ КОНОП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК 206058998, и „ПИ ЕС АР БГ“ ЕООД, ЕИК 203341133, по която е образувано производството по т.д. № 301/2025 година на ОС – Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати в цялост на Софийски апелативен съд за произнасяне по повдигнатия спор за подсъдност.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2