Решение № 45 от 12.03.2025, Районен съд - Каварна

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Каварна, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Е.ия Д. Панчева Гражданско дело № 20223240100524 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен иск от Ц. С. И., чрез пълномощник адв. Й. Д. от САК, срещу Застрахователна Компания „Лев Инс” АД с ЕИК 121130788, за осъждане на ответника да й заплати сумата от 5000,000 лв. /предявена като частичен иск от 39 200,00 лв./, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди, на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, вследствие на настъпило на 05.03.2022 г. ПТП, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 13.09.2022 г. – датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателното заплащане на обезщетението.

Ищцата твърди, че на 05.03.2022 г. около 12:05 ч. в гр. Каварна, на кръстовището образувано между ул. „****“ и ул. „****“ бил спрял на червен сигнал на светофара л.а. „Фолксваген Туран“ с рег. № ТХ **** АР, управляван от П. Р. Н.. В същото време, на същото кръстовище Ц. И. изчаквала, за да пресече пътното платно.

При зелен сигнал на светофара водачът на л.а. „Фолксваген Туран“, предприел маневра завой на ляво от ул. „****“ към ул. „****“, като не пропуснал пресичащата като пешеходец И., също на зелен сигнал на светофара и я блъснал с предната част на автомобила. От удара, ищцата 1 паднала на земята, като получила множество по вид и степен телесни увреждания.

За настъпилото ПТП били уведомени органите на реда, като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ Каварна и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 1/05.03.2022 г., а по отношение на виновния водач било взето административно отношение – съставен му бил АУАН № GA ****/17.03.2021 г.

Твърди се, че в следствие на настъпилото ПТП ищцата получила следните травматични увреждания: средна телесна повреда, изразяваща се в травма на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб, придружена с листеза I-ва степен на ниво L4 и L5 – разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията за период по-дълъг от 30 дни; контузия на дясната длан и пръсти, придружена с оток и кръвонасядане в областта – разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията; контузия на лява глезенна става и стъпало, придружена с оток и кръвонасядане - разстройство на здравето, причинило физически болки, страдания и ограничение на движенията.

След настъпилото ПТП ищцата била откарана в МБАЛ „Света Анна – Варна“ АД гр. Варна, където била настанена за лечение в клиника по Неврохирургия. При постъпването си в лечебното заведение И. била във видимо отпаднало състояние, без ясен спомен за случилото се. Оплаквала се от непоносими болки в областта на кръста, остра болка в дясната длан, ирадираща към пръстите и болки в областта на левия си долен крайник. Освен това, изпитвала невъзможност за извършване на каквито и да било обичайни движения на травмираните зони, като болките й се засилвали при опит за такива. От удара в поясната област И. изпитвала чувство на слабост, придружено с непоносими болки при опит за движение. След извършване на всички необходими изследвания, медиците установили гореописаните травматични увреждания и приложили медикаментозно лечение.

На 08.03.2022 г. И. била изписана от лечебното заведение, като са й дадени препоръки за спазване на хигиенно – диетичен режим и лечение в амбулаторни условия – прием на болкоуспокояващи и противовъзпалителни 2 медикаменти и наблюдение на специалист, както и за спазване на режим покой – избягване на всякакви физически натоварвания, които биха могли да забавят оздравителния процес.

Твърди се, че въпреки проведеното консервативно лечение, здравословното състояние на ищцата не се подобрило. Продължавала да изпитва силна болка в областта на травмираните зони, както и да изпитва затруднение да стои в изправено положение. Страдала от упорито безсъние, а когато заспивала, сънува кошмари от преживяното ПТП.

Твърди се, че към датата на ПТП увреждащия л.а. „Фолксваген Туран“ с рег. № ТХ **** АР е имал валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, полица № BG/22/1003641814, със срок на действие от 31.12.2021 г. до 30.12.2022 г. сключена със ЗК „Лев Инс“ АД, поради което ответното дружество се явява пасивно легитимирано да отговаря по предявената искова претенция.

С искане с Вх. № 6052/13.06.2022 г. ищцата предявила претенция пред ответното дружество, по която била образувана щета № 0000-1000-04-227386. С писмо от 02.08.2022 г. ответникът уведомил ищцата, че е определил обезщетение в размер на 800.00 лв. Поради силно занижения размер И. отказала да сключи с ответника споразумение, като сумата от 800.00 лв. била преведена по нейна банкова сметка.

С изложените мотиви ищцата предявява настоящата искова претенция с искане да бъде постановено решение за осъждане на ответника ЗК „Лев Инс“ АД, да й заплати сумата от 5000,00 лв. – главница, предявена, като частичен иск от 39 200.00 лв. представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени в следствие на ПТП от 05.03.2022 г. ведно със законната лихва върху присъдената сума от 13.09.2022 г. датата на изтичане на тримесечния срок за произнасяне по доброволната претенция от страна на застрахователя до окончателно заплащане на обезщетението. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител депозира писмен отговор на исковата молба, с който оспорва исковата претенция по основание и размер. Твърди се, че ищцата не е доказала възникването на отговорността на ЗК „Лев Инс“ АД и своето право за получаване на обезщетение за неимуществени вреди от процесното 3 пътнотранспортно произшествие. Не са доказани елементите за осъществяване на фактическия състав, противоправното и виновно поведение на водача на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туран“ с ДК № ТХ****АР в процесното пътнотранспортно произшествие, правопораждащи деликтната му отговорност, а от там и отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Липсват категорични данни за наличие на причинно-следствена връзка между настъпването на пътнотранспортното произшествие и претърпените от ищеца увреждания.

Оспорва се наличието на деликтно поведение от страна на водача на лекия автомобил, а в условията на евентуалност на основание чл. 51, ал. 1 от ЗЗД и чл. 499, ал. 6 от КЗ се навеждат възражение за принос на пострадалото лице за настъпване на вредоносния резултат в размер на 50 %.

Оспорват се твърденията относно вида и степента на получените в резултат на ПТП увреждания, продължителността на оздравителния период, както и твърдяното влошено емоционално и психично състояние на ищеца да е в причинна връзка с процесното ПТП.

Оспорва се размера на претендираното обезщетение за претърпени неимуществени вреди, като силно завишено и несъответно на принципа за справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД и трайната съдебна практика. С оглед претендираната неоснователност на главния иск се оспорва и предявения акцесорен иск за забава като неоснователен. Претендират се разноски.

Съдът, след като прецени исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

От приетите като доказателство по делото констативен протокол за ПТП с пострадало лице № 1/05.03.2022 г. по описа на РУ Каварна, АУАН серия GA № ****/17.03.2022 г. и НП № 22-0283-000038/09.04.2022 г. на ОДМВР Добрич, РУ Каварна, се установява, че на 05.03.2022 г. в 12:10 ч. в гр. Каварна, П. Р. Н. от гр. Каварна, при управление на собствения си лек автомобил Фолксваген Туран с рег. № ТХ ****АР, на кръстовището на ул. **** и ул. ****, регулирано от светофар, при нормален режим на работа извършва маневра завой на ляво на зелен сигнал на светофара, в посока Автомивка Калацерка, като не пропуска преминаващата по пешеходна пътека М8.2 от ляво на дясно 4 по посока на движение на зелен сигнал на светофара пешеходка Ц. С. И. и допуска ПТП с нея. Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0082, като уреда е отчел 0 промила алкохол. В протокола за ПТП е вписан, че пешеходеца Ц. И. е пострадала от ПТП, като съгласно епикриза и медицинско удостоверение изд. от МБАЛ Света Анна – Варна е получила травма на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб, кръвонасядания и травматични отоци на дясната ръка, навяхване на лява глезенна става с кръвонасядания и травматични отоци в същата област.

В приложената към констативния протокол декларация попълнена от П.

Р. Н., същият посочва като причина за произшествието – отвличане на вниманието му, както и че при разминаване с друг автомобил, в последния момент е видял пресичащата.

Установява се от представения журнал за прием в спешно отделение на МБАЛ Света Анна-Варна АД, че Ц. С. И. е постъпила в болничното заведение в 14.55 ч. доведена от ЦСМП гр. Каварна, след претърпяно ПТП с пешеходец.

След извършени прегледи и манипулации в 18.45 ч. е напуснала спешно отделение и е хоспитализирана в Клиника по неврохирургия на МБАЛ Света Анна-Варна. От представената епикриза се установява, че И. е пролежала три дни в отделението, като е изписана с окончателна диагноза: Травма на нервните коренчета на лумбосакралния отдел на гръбначния стълб.

От представеното медицинско удостоверение № 187/2022 г. изд. от д-р.

Димитър Ганчев – лекар в Отделение Съдебна медицина при МБАЛ „Св.Анна-Варна“ АД, на 09.03.2022 г. по нейно желание е прегледана Ц. И. със задача установяване какви травматични увреждания е получила.

Заключението на лекаря е че се касае за контузия в областта на пояса, вкл. нервни коренчета на това ниво, кръвонасядания и травматични отоци в областта на дясната ръка, навяхване на лявата глезенна става с кръвонасядания и травматични отоци в същата област. Навяхването е резултат на силно, внезапно движение в лявата глезенна става, отвеждане на стъпалото.

Останалита травматични увреждания са резултат на удари с или върху твърди, тъпи предмети. Преценени в своята съвкупност всички увреждания биха могли да се получат по указаните време и начин и са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота.

5

От разпита на свидетеля Пепа Г.а Г.а, се установява, че познава Ц. И., т.к. живеят в съседство. На 05.03.2022 г. свидетелката заедно с група лица пресичала на зелен сигнал на светофара кръстовището на ул. **** и ул. ****.

Пред нея вървяла ищцата И., която носела в ръцете си торби с покупки. В момента, в който пресичала втората част от пътното платно зад гърба й правейки завой на ляво я блъснал лек автомобил. От удара И. се претъркулила през капака на автомобила и паднала на пътното платно. Свидетелката и другите хора наблизо изтеглили ищцата на тротоара и сигнализирали на ЕЕН 112. Водачът на автомобила изтеглил автомобила встрани от пътното платно и изчакал идването на служителите на полицията. С линейка ищцата била откарана в спешна помощ, а след това във Варна. След като се прибрала от болницата свидетелката разговаряла по телефона с ищцата, като тя и споделяла, че след инцидента се придвижва трудно, не може да се справя сама в ежедневието и се налага да и помагат близките. Когато свидетелката виждала ищцата в града, тя се придвижвала трудно и винаги с бастун.

Свидетелката М.Т. – снаха на ищцата, заявявя, че 05.03.2022 г. Ц. С. й се обадила към 12.30 ч., съобщила й, че е пострадала при ПТП и пътува с линейка към гр. Варна. Когато я видяла пред окръжна болница Света Анна Варна, И. била в доста тежко състояние и изпитвала силни болки. След направените й изследвания била настанена в неврохирургията за лечение.

След изписването й от болницата Ц. не можела да се обслужва сама, затова се наложило да остане две седмици в дома на Тодорова. При престоя си се оплаквала непрекъснато от болките в левия крак, ръката и прешлените. След инцидента ищцата започнала да се придвижва с бастун. След прибирането й в гр. Каварна, за нея продължил да се грижи брат й. Според свидетелката в продължение на 5-6 месеца ищцата имала нужда от помощ в ежедневието си и разчитала на грижите на децата и съседите си. Дълго време след инцидента ищцата изпитвала страх да преминава по пешеходната пътека на която се е случил.