Определение № 260069 от 23.09.2020, Районен съд - Карлово

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 23.09.2020 Град КАРЛОВО

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски Районен съд първи граждански състав

На двадесет и трети септември две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1176 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от Д.П.Г. и Т.И.М. искове срещу А.З.К., в условията на евентуалност, за прогласяване за нищожен поради липса на съгласие и противоречие с добрите нрави на договор за покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., обективиран в нотариален акт № 128, том 11, дело № 2097/2019г. на нотариус рег.№ 588 НК при РС – Карлово, на основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, съответно:

- да прогласи за недействителен, като сключен поради измама и заплаха на договор за покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., обективиран в нотариален акт № 128, том 11, дело № 2097/2019г. на нотариус рег.№ 588 НК при РС – Карлово, на основание чл.29 и чл. 30 от ЗЗД;

- да прогласи за недействителен, като сключен при явно неизгодни условия и крайна нужда на договор за покупко-продажба на 5/6 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., ведно със сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. С., обективиран в нотариален акт № 128, том 11, дело № 2097/2019г. на нотариус рег.№ 588 НК при РС – Карлово на основание чл.33 от ЗЗД

Съдът извърши служебна проверка по отношение на допустимостта на исковете, като намира следното:

Предявени са обективно съединени установителни искове, с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД, като в условията на евентуалност са предявени и искове с правно основание чл. 29, чл. 30 и чл. 33 от ЗЗД.

Съдебната практика приема, че предявените искове имат за предмет облигационен спор, а не иск за собственост или други вещни права. Искът с правно основание чл.26, ал.1 от ЗЗД е предявен за прогласяване за нищожен, поради липса на съгласие и противоречие с добрите нрави на договор за покупко-продажба в неговата цялост. В този смисъл, следва да се приеме, че цената на иска е стойността на договора във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 4, предл.1-во от ГПК.

Видно от приложения нотариален акт, стойността на договора възлиза на 30 000.00 лева.

Цената на исковете, с правно основание чл. 29, чл. 30 и чл. 33 от ЗЗД, за прогласяване на недействителност на договора, също са от стойността на договора съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4, предл.1-во от ГПК, възлизащ на 30 000.00 лева.

Съгласно текста на чл.104, т.4 от ГПК на окръжния съд, като първа инстанция, са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска по чл. 69, ал. 1, т. 4 над 25 000 лева.

На основание чл. 118, ал. 1 от ГПК, съдът следи служебно за родовата подсъдност по всяко време на делото до приключване на производството пред втората инстанция. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск.

Като съобрази с това, че предявените облигационни искове са с цена на иска над 25 000 лева, а именно – 30 000 лева, съдът намира, че производството пред настоящият съд не може да продължи, тъй като родово компетентен да разгледа спора е Окръжният съд. Делото следва да се прекрати, като същото се изпрати на Окръжен съд – Пловдив по компетентност.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по гражданско дело № 1176 по описа за 2020г. на РС - Карлово.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Пловдив, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на основание чл.121 от ГПК.

Д.П.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: