Определение № 10242 от 01.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10242

Пловдив, 01.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2544/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на К. Х. Я., чрез адвокат Й. - П., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0441-000019/12.07.2026, издадена от началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 04 Пловдив, с която спрямо оспорващия на основание чл.171, т.1, б.“з“) „дд“) от ЗДвП е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 12 месеца.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

С жалбата е направено искане да се приеме като доказателство по делото оригинален видеозапис, заснет от жалбоподателя на 11.06.2026г., но не се сочи с какво устройство е направен този запис (мобилно устройство или видеорегистратор в автомобила), нито точно време на заснемането на видеото (дали същият е заснет в момента на поднасянето на автомобила/загубата на сцепление). По отношение на искането за допускане разпита на свидетели, жалбоподателят не сочи кои и колко на брой са тези свидетели, нито за установяване на какви обстоятелствата иска тяхното изслушване.

Допустимо е искането на жалбоподателя да се изиска информация от ОП „Чистота“.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2026 г. от 09:40 часа.

КОНСТИТУИРА страните, както следва:

Жалбоподател – К. Х. Я.; Ответник – началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 04 Пловдив – Е. И. К., които да се призоват за насроченото съдебно заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на жалбоподателя възможността да се запознае с административната преписка и да направи доказателствени искания в срок до първото по делото заседание.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, следва да посочи за установяването на кои конкретно обстоятелства иска да бъдат допуснати до разпит и кои конкретно свидетели.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението, следва да посочи с какво устройство е направен видеозаписът, който иска да бъде приет по делото (мобилно устройство или видеорегистратор в автомобила), както и точно време на заснемането на видеото (дали същият е заснет в момента на поднасянето на автомобила/загубата на сцепление).

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 7-дневен срок от съобщаването да представи по делото акт за назначаването на Е. И. К. на длъжност началник сектор към ОДМВР Пловдив, РУ 04 Пловдив; както и докладни записки в случай, че такива са издадени във връзка с констатираното нарушение на 11.06.2026г.

ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо по делото лице - Общинско предприятие „Чистота“ Пловдив да представи по делото информация дали на 11.06.2026г. са извършени дейности по миене на [улица], [населено място]. В случай, че е извършено миене на [улица], да се посочи в кой времеви период и в кой участък.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�