Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40667 от 14.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 72996/2021
Вид
Определение № 40667
Подписан
14.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
РОЗАЛИНА ГЕОРГИЕВА БОТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40667 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20211110172996 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Депозирана е молба от ответника (съдържаща се в подадената въззивна жалба) за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Подадената молба е обоснована с довод, че ответникът не е дал повод за завеждане на исковете.

Настоящият състав намира, че не са налице основания, обуславящи необходимостта от изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Отговорността на страните за разноски в исковия процес е обусловена от изхода на спора и се разпределя по правилата на чл. 78 ГПК. Ищецът има право на разноски, съразмерно на уважената част от иска - чл. 78, ал. 1 ГПК, а при отхвърляне на иска и при прекратяване на делото правото на разноски принадлежи на ответника - чл. 78, ал. 3 и ал. 4 ГПК. В полза на ответника е признато право на разноски и за случаите, когато с поведението си той не е дал повод за завеждане на делото и признае иска - чл. 78, ал. 2 ГПК. По аргумент за обратното от чл. 78, ал. 2 ГПК, когато ответникът е дал повод за завеждане на делото. В конкретния случай това би означавало ответникът не само да е признал исковете, но и да е платил преди предявяването им. Конкретиката на случая сочи, че исковете са предявени на 21.12.2021г.

Ответникът е изпълнил задължението си, извършвайки плащания на 14.09.2022г.,

10.1.2022г., 08.11.2022г., 02.12.2022г., 30.01.2023г/, т.е. след образуване на делото, което обуславя извод, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.

Изложеното обуславя извод за неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Мотивиран от изложеното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. Н. Б., с ЕГН **********, съдържаща се във въззивна жалба, с вх. № 148186/ 26.05.2023г. по Входящия дневник на Софийски районен съд за 2023г., за изменение на решение № 5617/ 08.04.2023г/, постановено по гр. дело № 72996 по описа за 2021г. на Софийски районен съд, в частта за разноските, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от връчването му пред Софийския градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2