Споразумение № 455 от 06.10.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3722/2022
- Вид
- Споразумение № 455
- Подписан
- 06.10.2022
- В сила
- 06.10.2022
- Състав
- АНАТОЛИ ЙОРДАНОВ БОБОКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 22, ал. 1 · Закон за чужденците в Република България
- чл.8, ал.1 · Закон за чужденците в Република България
- чл. 11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 455 гр. Бургас, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Д. Михайлова и прокурора М. Р. М.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20222120203722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Обвиняемият В. С., редовно призован, се явява, заедно с адв. Д. Г., упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор М.
М..
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Разбирам български език и нямам нужда от преводач.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
В. С. / V. S./ - роден на ********** г. в ***, с адрес: *** 1
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия С., съгласно което:
1. Обвиняемият В. С. / V. S./ - роден на ********** г. в ***, с адрес: ***, неосъждан , се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2022 г., около 22.45 часа, на път Е87 /1-9, в участъка между разклона за с.Ново Паничарево и разклона за с.Извор, общ.Созопол, обл.
Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци - 7 лица, а именно: ****, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: “Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година” и чл.
22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като за извършване на деянието е използвано моторно превозно средство - лек автомобил марка ***, с рег.№ ***, собственост на В. С., извършено по отношение на лице, ненавършило 16 - годишна възраст и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице - 7 лица - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. ал.1 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия В. С. / V. S./ се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на 2 основание чл. 66, ал.1 НК следва да бъде отложено за срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия В. С. / V. S./ не се налага и кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
4. Вещественото доказателство - 1 /един/ брой лек автомобил, марка ***, с рег.
№ ***, ведно с ключ за запалване и документи за моторното превозно средство, собственост на В. С., намиращ се на съхранение в ГПУ Малко Търново, на основание чл. 281, ал.3, вр. ал.2, т.1 от НК да се отнеме в полза на държавата.
Вещественото доказателство - 1 /един/ брой мобилен телефон, марка „One Plus“ и сим-карта, намиращ се съхранение в РДГП Елхово, да бъде върнат на обвиняемия В. С. / V.
S./.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ М. М. /
ЗАЩИТНИК:
ОБВИНЯЕМ:
/ адв. Д. Г. /
/В. С. /
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: / В. С. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа вС.ки необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на вС.ки формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
3
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. / V. S./ - роден на ********** г. в ***, с адрес: ***, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.09.2022г., около 22.45 часа, на път Е87 /1-9, в участъка между разклона за с.Ново Паничарево и разклона за с.Извор, общ.Созопол, обл.
Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал група чужденци - 7 лица, а именно: ***, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на закона - чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който: “Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква“, чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно, който:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година” и чл.