Протокол № 474 от 28.01.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 474 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Т. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110128796 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. П. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Прокуратурата на Република България – редовно уведомен, изпраща прокурор Р..

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г. – редовно уведомено, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА заключение по съдебно-психологична експертиза, постъпило в деловодството на съда на 17.01.2022г., в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на процесуалния представител на ответника.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Да се пристъпи към изслушване на депозираното заключение.

Пристъпва към изслушване на депозираното заключение.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице:

Г. Г. Г., 49г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

1

Вещото лице запознато с наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ.П.: Отговорът по въпрос № 8 от заключението е, че няма да остане за цял живот психотравматично преживяване за ищцата. В смисъла на психотравма процесното преживяване е било налично за определен период, след което е било преработено. Това не изключва, че споменът от това събитие ще остане, но въпросът касае психотравмата, а за това дали ще е налице психотравма до края на живота, отговорът ми е отрицателен. Това не изключва, че са налице отрицателни преживявания при припомняне и асоциации за това събитие, което през определен период е било психотравмиращо. Запознал съм се със свидетелските показания по делото и съм цитирал в самата експертиза същите. Запознал съм се с всички свидетелски показания, които са били налични към момента, в който съм взел делото. Ако към този момент не са били налични такива показания по делото, тогава не съм се запознал със свидетелските показания на свидетеля П. П..

АДВ.П.: Нямам повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението. прокурор заключението.

Р.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме СЪДЪТ намира, че заключението следва да бъде прието, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение по допуснатата съдебно-психологична експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Г. възнаграждение в размер на 300лв. от бюджета на съда, за което се издаде РКО.

СЪДЪТ освободи вещото лице.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед изявлението на страните съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

АДВ.П.: Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло иска на доверителката ми като основателен и напълно доказан. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК, с който запознах насрещната страна. прокурор Р.: Правя възражение за прекомерност на претенраното адвокатско възнаграждение от ищцовата страна. Моля да постановите решение, с което да не уважавате предявената искова претенция като неоснователна и недоказана по съображения изложени в писмения отговор.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3