Протоколно определение № 2722 от 15.05.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2722 гр. Пловдив, 15.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Т.а и прокурора А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20255330202706 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Т. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява и защитникът му от досъдебното производство адвокат К. Щ..

Свидетелите и вещите лица по делото не са уведомени за днешното съдебно заседание.

По делото постъпва разписка от която е видно, че е връчен ОА и подсъдимата няма възражения по чл. 358 ал. 1 от НПК.

Запитаха се страните за даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Щ.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Р. С. Т. – **г., роден на **, жив. **, б., б.г., със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Т.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

1

АДВ. Щ.: Нямам отводи и нови искания.

ПОДС. Т.: Нямам отводи и нови искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво да добавя.

ПОДС. Т.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.

Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да дам. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да представим същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. Щ.: Моля да одобрите така представеното споразумение с посочените от прокурора параметри.

ПОДС. Т.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, със съдебното минало на подсъдимия, не противоречи на закона и морала и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да се впише в съдебния съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол окончателният вариант на споразумението, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Т. – **г., роден на **, жив. **, б., б.г., със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 02.05.2025г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – кафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,155 грама, съдържащо Фентанил (N-(1-фенетилин-4-пиперидил) N-фенилпропанамид), на стойност 18,60 лева, като деянието представлява маловажен случай.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК на подсъдимия Р. С. Т. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ГЛОБА в размер на 200 / двеста / лева.

ВЕЩЕСТВЕНОТО

ДОКАЗАТЕЛСТВО

– 0,137 гр. кафяво

2 прахообразно вещество, съдържащо Фентанил (N-(1-фенетилин-4-пиперидил) N-фенилпропанамид) – остатък след изготвяне на ХЕ № 1226/03.05.2025г. на Сектор БНТЛ-ОДМВР-Пловдив, намиращ се на съхранение в Отдел „МРРНОП” при ЦМУ – София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – бял хартиен плик, съдържащ празни опаковки, намиращ се по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане на настоящото определение за одобряване на споразумение в законна сила.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия Р. С. Т., със снета по делото самоличност, да заплати направените разноски по делото в размер на 302,17 лева по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив .

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / А. И. /

...........................

Подс./ Р. С. Т. /

................................

Адв. / К. Щ. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 2706/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо